近年来，高额彩礼问题受到公众普遍关切。

2月23日，2025年中央一号文件发布，对推进农村高额彩礼问题综合治理提出工作要求。这已经是中央一号文件连续第5年关注高额彩礼问题。

如何才能让彩礼真正归于“礼”？人民法院交上一份法治答卷。

严惩婚托婚骗，规范婚介市场

贵州省贵阳市花果园小区，是一个拥有常住人口近50万的超大型社区，这里一度同时存在着180余家婚介机构。

“婚恋服务合同纠纷是近年来花果园地区的新型案件。2023年以来，我们法庭此类案件大幅增加。”贵阳南明法院花果园法庭法官介绍，有些婚恋机构甚至直接向男顾客声称提供“闪婚”服务，同时向女顾客许诺“牵手成功”即可获得高额彩礼，从而获取男女双方的大量婚介费。

这样形成的“闪婚”往往以“闪离”收场。男方“人财两空”后，又会引发一系列的矛盾纠纷。在贵阳发生的一起案件中，小尹一家东拼西凑，支付18万元彩礼后，女友竟然带着钱躲回了老家，和别人结了婚。

与涉彩礼纠纷相伴而生的是婚恋服务合同纠纷。为推动该类矛盾纠纷源头化解，花果园法庭在辖区综治中心“两所一庭”定期联席会议上，对该类矛盾纠纷的涉诉情况进行了通报。

南明区委政法委专门听取了法院、公安等部门的汇报，主导开展了涉婚介市场乱象排查工作，对其中涉嫌违法犯罪的婚介机构立案侦查，成功打掉两个婚骗团伙，依法刑事拘留38人，追赃挽损超过200万元。

花果园法庭加大宣传力度，通过巡回审判、制作宣传海报等方式，提醒大家警惕收取高额婚介费的“闪婚”业务，保障财产安全。

如今，花果园的违规婚介机构少了，高额婚介费现象得到遏制，因彩礼而起的纠纷正在退潮。

让纠纷化于萌芽，止于未发

“已经给了8万元‘小礼’，后面的‘大礼’实在凑不出。”小李原本打算2023年春节结婚，但看到女朋友小张列出的“大礼”清单时犯了难。

“婚可以不结，但‘小礼’也不能退。”小张及其家人态度坚决。

万般无奈之下，小李于2024年起诉小张及其父母，要求返还已支付的彩礼款。

考虑到双方为邻村村民，安徽省界首市人民法院光武人民法庭庭长王海燕没有急于开庭，而是将两位当事人请到“小板凳”流动法官工作站，深入了解纠纷缘由。

王海燕从法律入手，向小张解释我国法律明确禁止借婚姻索取财物，同时，她还结合实际案例为小李举例说理，引导其理性看待情感纠葛。最终，法官结合两人恋爱期间实际情况、花销大小等多种因素，提出退还彩礼85%的方案。双方当事人当场签署调解协议并履行，就此案结事了。

“一听、二问、三释调”是光武法庭在处理婚姻家庭纠纷时总结出的经验。

近年来，各地人民法院积极探索符合当地实际的彩礼纠纷矛盾化解方法，多措并举弘扬社会主义核心价值观和倡导婚嫁文明新风。有的举办“零彩礼、低彩礼”集体婚礼，倡树文明健康、科学理性的婚恋新风；有的进村采取进村普法，指导修订村规民约；有的通过巡回审判、随案随访等方式与各村建立密切联系，推进移风易俗工作落到实处……

大量纠纷化于萌芽，止于未发，推动乡村焕发着文明新气象。

多方联动，服务社会治安综合治理

如何让司法审判更好发挥移风易俗的社会效果？

人民法院探索与其他部门协调联动，形成齐抓共管的工作合力，切实营造有利于婚俗改革的良好氛围。

——在工作中敏锐捕捉个案、数据背后潜藏的系统性治理课题，并向相关部门发出司法建议，达到“治理一片”的效果。

2024年5月，安徽省阜阳市中级人民法院结合调研成果，向民政部门发出司法建议，就推进移风易俗、开展婚俗改革工作提出多条建议。山东省莘县人民法院燕店人民法庭针对审理中发现的“高价彩礼”纠纷频发问题，及时向燕店镇政府、河店镇政府及26个村两委发出司法建议，以司法建议“小切口”做好家事纠纷前端化解“大文章”。

——基层法院还利用“一庭两所”共建纠纷多元化解机制，整合派出所、司法所、乡镇综治办等基层组织的资源力量，形成优势互补、协调联动。

河南省睢县人民法院河堤人民法庭探索出预防化解高额彩礼纠纷“三请”工作法，与乡镇、村委会建立矛盾化解联动机制，从当地“五老”人员、法律明白人中选聘人民调解员120名，组建乡镇、村级法庭调解站83个，激活基层社会治理的“链条”。

2024年，全国法院婚约财产纠纷案件增幅明显回落。最高人民法院制定实施《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，与相关司法解释形成逻辑完整的彩礼纠纷法律适用规则。最高法民一庭相关负责人表示，最高法将继续总结审判实践经验，加强对涉彩礼纠纷的监督指导，引导群众树立正确婚恋价值观。

彩礼何时真正归于“礼”？答案或许藏在一场场庭审、一次次调解，以及更多人敢于对陋习说“不”的勇气之中。