历时一年多，引发关注的“快递员救助摔倒老人反被诉”案，近日迎来了法院的终审判决。快递员终于获得了清白，但留给社会的命题也还远未结束：如何让善意不再需要“自证清白”，如何让讹人真正付出法律代价，如何重塑“惩恶扬善”的价值导向，这才是巩固社会信任的关键答案。

事情发生在去年6月，广东江门的京东快递员李师傅在派件途中，看到一位老人摔倒，主动停车上前救助，立刻拨打120并全程陪护送医，事后还多次关心老人恢复情况。万万没想到的是，没等来老人的报答，反而等到了老人家属的起诉，索赔92万元。理由是李师傅没保持安全距离，快递车的“气流、噪音、惊吓”等非接触因素可能导致了老人摔倒。‌‌

江门市中级人民法院认定，现有证据无法证明快递员的驾驶行为与老人的损害结果存在因果关系，终审判决驳回老人家属上诉，维持一审驳回全部诉讼请求。判决不仅守住了个案公正，也在法律层面向社会释放明确信号：法律鼓励和守护善意救助，让善行不寒心，让每一次挺身而出都不会被辜负。

纵观近期多起案例，法院虽已经明确为好人撑腰托底，但讹人者确实很少受到实质处罚，碰瓷者仍可“零成本试错”，那么下一次善举仍可能在犹豫中退场。若是“谁受伤谁有理”，有枣没枣都打上两杆，“零风险高回报”当然还会有人心存侥幸。唯有善意有法律兜底，恶意有现实代价，救助者才不必自证清白，路人才敢放心伸手——判决守住的是一个人的清白，制度守住的才是整个社会的信任。

这里是《目光》专栏，愿你目之所及，皆有光明。