案情回顾
甲公司是一家专注音乐制品的文化公司,享有市场流通中众多音乐制品的著作权。现发现乙直播平台在其运营的移动客户端软件上,未经甲公司授权许可,擅自在线播放和用作视频制作素材的方式,向用户提供甲公司享有著作权的大量音乐歌曲。故甲公司将乙直播平台诉至法院,并请求判令巨额的侵权赔偿金。乙直播平台认为涉案歌曲系用户自行上传,平台作为网络服务提供者,不承担任何责任,故拒绝承担赔偿责任。
后经法官沟通调解与释法明理,以互联网法院司法大数据统计出的类案情况为参考,多次向双方当事人释明各自的诉讼风险,为调解打下基础。双方最终同意进行调解,并就平台所有涉案歌曲进行一并调解,希望用一份调解书解决所有争议纠纷。
法官了解到,双方在北京互联网法院有近百起案件,涉及的歌曲数目达到358首,此外,还有诉外以及多起上诉的案件。考虑到采用传统的民事调解书,在写明当事人诉求、罗列歌曲名称、载明侵权取证平台以及包含诉外作品、上诉案件等方面会耗费大量的人力、时间,为了提高当事人的诉讼服务体验,让其感受到诉讼程序繁简分流改革试点工作所带来的便利,北京互联网法院制作了表格式调解书。
什么是表格式调解书?
为探索建立与小额诉讼程序配套适用的简化裁判文书,北京互联网法院在表格式判决书的基础上,考虑到简单类知识产权案件的调解数量大、涉及的作品数量多以及出具传统调解书耗时长等特点,制作、推出了适用小额诉讼程序审理简单知识产权案件的表格式调解书。
首例表格式调解书主要包含三大部分:
要素式突出、文书精简
形式灵活
表格式调解书不仅以表格的形式直观体现了文书特点,而且更是以“给付条款”“保密条款”“息诉条款”以及“受理费条款”等“要素式”方式,直接列明调解书协议部分内容。
如此要素突出的调解书,极大节约了当事人的诉讼成本,从双方上线商议调解事项到最后出具表格式调解书,整个流程用时不到二十分钟,就将双方当事人涉及的上百首歌曲和涉及诉内、诉外以及上诉程序的多起案件,在一份表格式调解书中进行了化解。
02
加入“法官提示”
让当事人在调解过程中
感受“司法温度”
03
让“小”调解书
发挥出“大”作用
民事调解的功能不仅在于解决在审的诉内纠纷,而且也在于通过调解,彻底解决双方当事人的纠纷。表格式调解书中载有“诉内”“诉外”两部分内容,便于审判人员在案件审理过程中,不仅针对诉内案件进行有效调解,而且能够在同一案件中对于诉外纠纷进行一并解决。从诉内、诉外多方面,切实解决当事人纠纷,实现诉源治理。
知多一点
北京互联网法院在推行繁简分流改革试点工作中,结合自身的案件审理经验,积极推进繁简分流与诉源治理工作相结合,切实解决当事人纠纷。同时,不断探索、制作与小额诉讼程序相配套适用的简化文书样式。自2020年3月1日推行小额诉讼程序改革试点工作以来,截止到2020年7月16日,该院适用小额诉讼程序审结案件1643件,其中简单类知识产权案件适用小额诉讼程序审结的案件有1621件,占比约为98.7%。