初夏，福建省漳州市龙文区人民法院执行法官回访的脚步声回荡在村间巷路上。看到一堵崭新的墙面砌起，过道变得整洁宽敞，大家露出了欣慰的笑容。可就在几个月前，这里却是另一番景象。

一摞废品变“心墙”

“法官，麻烦你们过来看看，隔壁贴着我家大门堆起了一面‘杂物墙’，这让我们怎么生活啊！”电话那头，王某情绪激动。

法官到场一看，只见砖头和纸箱层层叠叠，垒到近两米高，王家大门被遮挡得仅容一人侧身通过。公共通道上还摆放着盆栽等物品，出行严重受阻。

案件申请执行后，执行法官和法警到现场调查情况

承办法官在前期调查走访中了解到，王某和林某是共用一堵“共墙”的紧邻。两家人约定以墙为界，但王某建房时在墙上开了门窗，入户门便紧挨林某家院子。后林某选择另砌新墙建房，恰好遮住王某家窗户，双方嫌隙暗生，矛盾逐年累积。

2024年底，林某用砖头、纸箱等杂物，堆叠堵塞在两家唯一的公共通道和王某家门口，王某随后在入户门上方安装了监控探头，镜头正对林某家门口，两家矛盾进一步激化。王某诉至龙文区人民法院，林某则提出反诉。

执行法官联合村委会开展执行和解工作

法院依法作出判决，要求林某清空堆放在王家门口及公共通道上的所有杂物，保证通行，同时王某也必须拆除正对林家院子的监控探头。然而判决生效后，双方均未主动履行，案件进入执行程序。

“让他三尺又何妨”

考虑到两家日后还要朝夕相处，执行法官认为，这起纠纷夹杂着采光、通行、隐私等多重矛盾，只有把心结解开，才能守住长久的和谐。在社区综治中心，法官组织双方见面，尝试促成执行和解。

现场，双方一开始情绪都很激动。法官没有急于让两人面对面就事说事，而是先采取“背对背”方式，分别讲清法律规定，又从“六尺巷”的典故说起，引导双方互谅互让。

执行法官依托综治中心，联合区人大代表、社区民警、调解员共同调处案件

“既是同乡又是邻里，还是要讲求以和为贵。你们这代人的问题处理好了，两家的后代才有机会成为好‘厝边’。”面对法官的耐心劝导，林某陷入沉思。

见林某有所触动，法官趁势把道理说透：“古人让三尺，成了几百年的佳话。你今天把整条通道让出来，何止六尺？这份气量，往后村里人提起，都要竖大拇指。”一番话入情入理，林某终于点头答应清走全部杂物，让出通道。

案件顺利达成和解，双方握手言和

待双方情绪平复后，法官组织“面对面”协商，并邀请人大代表、村干部和片区民警共同参与案件和解工作。几轮工作下来，双方态度均有所松动。

法官提议杂物清运后，新修一面水泥墙作为两家界限，双方均表示赞成。“邻居都表态了，那我也表个态，砌墙的事由我们家来负责！”王某当即表示愿意主动承担修缮费用。

拆走“心墙”建新墙

砌墙当天，人大代表、村干部和片区民警均到场见证。林某叫来车辆，把堆了数月的砖头、纸箱和盆栽一车一车清走，通道终于露出了原本的模样。王某也当场拆下了正对林家院子的监控探头。

几天后，王某按约定请来工人，在两家共墙原址上新砌了一道规整的水泥墙，又顺手把两家交界处的屋檐修补整齐。

执行法官案后回访

当法官回访时，王某恰好外出，只有林某一人在家。看到法官，林某热情地招呼大家进门坐，并指着新砌的墙面说：“这墙砌得漂亮吧？以前门口堵着，说实话我心里更堵。如今把地方让出来，心里反倒舒坦了。”他顿了顿，又感慨道：“法官那天讲‘六尺巷’，我回来想了很久。古人说得对，争一寸，两边都不讨好，让一步，才能顺遂。乡里乡亲的，和和气气比什么都重要。”

杂物清走了，监控拆除了，新墙立起来了。两家人各让一步、各担一责，持续多年的邻里纠纷画上了句号。如今，整洁的门埕过道、美观的瓷砖新墙，成了邻里讲求以和为贵、和合谦让的最好见证。