九十年前，赤水河畔的“四渡”战役，红军在绝境中走向胜利，硝烟远去，红色血脉却深深浸润这片河谷大地。

九十年后，这条英雄河的两岸，法院力量接续前行，传承红色薪火，执起法槌，用心用情守护红色遗址、文物古迹与绿水青山......

故居前的法槌声

“读书耕田”——这四个字刻在清代将军王凤雏故居的匾额上，曾经教导一代代当地百姓“以耕为基、以读为养”。

然而当法官第一次走进这座故居时，牌匾上的字迹已斑驳难辨。

2014年一场火灾后，这座县级文物保护单位几乎被遗忘在山野。相关部门虽然清理了杂草、更换了灭火器，但实质性修缮迟迟没有推进，故居依然摇摇欲坠。

当要求相关部门落实修缮的公诉案件来到习水法院，法官决定公开审理此案。

旁听席上坐着村干部，坐着年迈的王氏后人，坐着从隔壁村拄着拐杖赶来的老人。判决书清晰地划出五条措施：制定保护方案、签订安全责任书、建立巡查机制、向政府报告争取修缮资金——每一件都写进判决，每一件都限定时限。

“要求文物部门做到什么，判决里写得明明白白。”一位旁听的老人说，“判得好。”

判决生效后一个月，故居前的杂草清理完毕，支撑脚手架搭建完成，施工队进场。“读书耕田”四个字，重新镌刻在修缮一新的匾额上。从巡回审判到精准判决，从个案办理到督促履职，习水法院用一场庭审，让百年故居从沉睡中苏醒。

山林间的“放飞令”

画眉鸟的鸣，曾是山里最动听的声响。护林员说，这样的声响，已经许久没有听到。

2026年3月，贵州省习水法院签发全省首份生物多样性司法保护放飞令。即将回归山岭的，是17只画眉鸟和1只山斑鸠。它们曾经被囚禁在在笼中，羽毛残缺，精神萎靡。

被告人杨某在山林架设捕鸟网，先后五次捕获画眉鸟，又从他人手中收购了野生好鸟类。案件审理期间，杨某缴纳了一万二千元生态救助费用。但这笔资金如何使用、鸟儿何时放飞，法院没有一判了之。

法院联合检察院，将救助款移交野生动物救助中心，统一救治、饲养、健康评估。待到每只鸟儿恢复健康，具备野外生存能力。法官正式签发放飞令，画眉鸟振翅高飞，清脆的鸣啼再次响彻山谷。

“每一个生命，都值得被温柔以待。”在以案释法现场，法官向父老乡亲们说道。这不是抒情的文字，而是法庭传递的共识：猎捕野生保护动物，不仅违反法律，更是对生命的漠视；共同保护野生动物，是对法治的践行，更是对自然的敬畏、生命的尊重。

从惩罚到修复，从判决到放飞，习水法院依靠一整套司法链条，完成生态保护理念的跨越。

赤水河边的“朋友圈”

赤水河，是一条“英雄河”，当年红军在这里四渡赤水；它也是一条“生态河”，是长江上游唯一没有修筑大坝的干流。

曾经，这条河的生态保护面临“上下游各管一段”的困境。

去年，习水法院与四川古蔺法院等单位共同签署了《关于建立四渡赤水红色资源跨省“司法+行政”联动保护机制》。两地的法院、检察院、文旅部门六家单位聚在一起，打破行政区划壁垒，把散落在两岸的红色遗址串连成完整的保护链。青杠坡战斗遗址、土城渡口、太平渡口——这些地标不再属于某一个县域，而是两地共同守护的红色记忆。

此前，习水法院审理一起非法捕捞案件时发现，餐馆非法收购是利益链条的关键一环。法院没有止步于判决，而是向市场监管部门发出司法建议，对涉事餐馆处以货值金额六倍的罚款，联动公安、检察院等开展整改“回访”，推动全县启动赤水河流域保护专项整治。

2026年6月，习水法院又与云南、贵州、四川三省七地法院、检察院、农业农村局签订框架协议，携手守护赤水河流域珍稀濒危水生物种。

从刑事制裁到司法建议，从行政执法到跨省协作，一条完整的生态保护链条正在形成。

故居里的“读书耕田”重获新生，山林间鸟兽啼声不绝，赤水河中鱼翔浅底。九十年前，红军以“四渡赤水”赢得了战略主动，今天，法院用信仰与坚守守护着这片土地的红色根脉与绿色生态。这，正是长征精神在法治时代最朴素的回答。