近日，西藏林芝市人民检察院办理一起劳务合同纠纷民事申请监督案件，主动延伸检察触角，通过“释法说理+司法救助”打破僵局，成功帮助一名古稀老人走出长达八年的讨薪困境，以行动传递司法温情，彰显新时代检察机关守护弱势群体的坚定担当。

维权无果陷僵局

2018年，农民工张某云参与西藏波密县一处房屋建设工程，因包工头朱某某去世，其应得工资未能结算，张某云自此踏上漫漫讨薪路。

由于关键证据缺失，张某云自2018年至2025年间多次起诉、上诉、申请再审、申请监督均未获得法律支持。多年的诉讼历程耗费了大量的时间、精力和金钱，也让张某云深陷无助与迷茫。“为什么我明明干了活，法律却不能支持我要回工资呢？如果这次申请监督还是无法获得支持，我还会继续申诉。”2025年2月，张某云再次向市检察院申请监督。在对案件进行全面审查后，承办检察官了解到，本案缺失关键证据，且由于时间跨度较大，收集到其他证据支持张某云主张的可能性微乎其微，其通过法律途径追讨工资已入穷巷。尽管检察官对张某云无法追回工资深表同情，但囿于在案证据不足和张某云重复起诉的事实，只能在法律框架内依法作出不支持监督申请决定。

释法说理化心结

检察官深知，这场耗时良久的讨薪案，背后关系着一个普通劳动者迫切的诉求和生活的希望，绝不是简单的“不支持”便能了之。“我们检察履职如果不能真正回应群众诉求，而只是冰冷机械地走完流程了事，那么纠纷将无从化解，人民群众也会对司法机关失去信心”。

面对张某云的不忿与抱怨，检察官意识到，有必要加强释法说理，尽可能让其了解目前不利的诉讼形势，进而理性评估后续诉讼风险和成本，理智选择维权方式，避免损失进一步扩大。对此，检察官不断通过电话、微信等方式，多次向张某云讲解证据在诉讼中的重要地位，耐心解释其诉讼失利的原因。“法律以事实为依据，证据就是事实的基石，只有具备充分有效的证据，法律才能支持你的诉求，如果证据不足，仅凭一面之词断案，法律的公正权威将无从谈起。”随着释法说理的深入，张某云的情绪逐渐平复。同时，在初步了解张某云年迈多病、家庭困难，可能满足国家司法救助条件后，检察官本着“应救尽救”原则，耐心地向张某云介绍国家司法救助职能及申请方式，希望通过司法救助帮其缓解一定的生活压力。在不断的沟通下，张某云从最初的激动抗拒、自说自话，逐渐转变为冷静配合，开始正视并接受这场因证据不足导致的诉讼“僵局”。

“逆行千里”解民忧

“我现在明白了，没有证据再申诉也是白费精力。希望国家能了解我的情况，对我进行救助。讨不到钱，又花了那么多诉讼费、律师费，真的太困难了。”市检察院在收到张某云的司法救助申请后，迅速启动调查程序。面对案件跨省、当事人年迈体弱的难题，检察官没有止步于案卷材料，而是选择跨越2600公里“用脚步丈量真相”，深入张某云户籍地进行实地走访。

检察官一行走访村委会工作人员、调取医疗记录、核实家庭收入，全面了解张某云生活状况。调查发现，张某云夫妇均已年迈无力打工，社保金是全家唯一经济来源，两次住院更让这个家庭雪上加霜，村委会出具的证明和邻里访谈，进一步印证了其生活窘迫的现实。为保障救助公正透明，在新津区检察院的支持配合下，市检察院于4月25日召开异地司法救助公开听证会，邀请当地民政局工作人员、律师代表等参与听证。听证员一致认为：“张某云符合司法救助条件，检察机关主动履职、跨省救助，真正体现了‘民有所呼，检有所应’。”最终，市检察院依法决定对张某云发放司法救助金2.5万元，解其燃眉之急。当张某云用颤抖的双手接过救助决定书时，眼眶湿润，这起跨越八年之久的讨薪案终是划上一个温情的句号。

张某云国家司法救助案是林芝检察践行司法为民理念的生动缩影，当法律程序穷尽而正义仍未抵达时，检察官没有草草结案，而是怀着检察人的责任感与使命感主动延伸检察职能，“跨省奔赴”推动司法救助填补权益保障缺陷，以行动诠释司法的力度不仅在于惩恶扬善，更在于对弱势群体的温情守护！