他是一名普通的法官，没有惊天动地的丰功伟绩，没有如数家珍的殊荣表彰，有的只是点点滴滴的勤奋工作，一腔以人民为中心的热血。他就是塔城地区托里县人民法院党组副书记、副院长侯明元。

两袖清风的法官

侯明元自1993年参加工作便进入法院系统。踏进法院大门那天起，他就立志做一名人民信得过的好法官。28年，从青春年少到两鬓微白，他努力地实践着自己的诺言。

侯明元（中）正在进行庭前调解

2018年11月，一位远房表舅到侯明元家中做客，正当大家其乐融融地闲谈时，这位舅舅话锋突然一转，提到侯明元正在审理的一件房屋拆迁补偿纠纷案，并从口袋里拿出一个鼓鼓的红包放到茶几上。

原来，这起案件的被告打听到这位舅舅和侯明元有亲戚关系，便托他牵线搭桥，以便侯明元在判决时能对自己多加照顾。

面对人情与金钱的双重诱惑，侯明元当即拒绝，对舅舅的做法进行了义正言辞地批评。因为这个小插曲，家庭聚会不欢而散。舅舅的托情行为并没有影响侯明元判案，他对案件依法依规按时进行了公开宣判。

事后有人问侯明元：“人情世故再所难免，你这样一点面子都不给，亲朋好友会不会对你有看法？”侯明元说：“如果我给了他面子，就是给自己带了一副手铐。当法官，踏踏实实办案，干干净净做人，才能无愧于天地、无愧于父母、无愧于内心。”

剥茧抽丝查踪迹

“侯法官，谢谢你把我从高利贷的漩涡里救了出来。”2020年12月17日一大早，准备打卡上班的侯明元被人拦在了单位门口，来人是侯明元曾经办理一起案件中的被告郑某。

2018年，郑某经朋友介绍认识了徐某。在聊天中郑某表示因投资失败，周转资金出现缺口。徐某劝说郑某借钱追加投资以便回本盈利，并爽快地表示自己愿意借钱给他。双方于2018年5月20日签订《借款合同》，约定郑某向徐某借款20万元，借款期限为一年，月利率3%，郑某以自己名下唯一房产作为抵押担保。借款期满后，郑某未能如约还款，2020年10月，徐某将郑某告上法庭。

这看似是一场正常的民间借贷纠纷，侯明元却在心里犯起了嘀咕：20万元不是一笔小数目，为什么徐某明知郑某没有还款能力，还借钱给他？为什么徐某提供的证据不论是《借款合同》、抵押协议，还是微信聊天记录等都那么充分？为什么感觉徐某很面熟？

面对一连串的问号，侯明元向法院审判管理办公室提出协办意见。经查，徐某原来是法院的“常客”，其个人在该院涉及民间借贷纠纷的案件不少于10件。侯明元立即对徐某进行询问，并适时向其宣讲相关法律法规。最终，徐某承认其低息从他人手中吸收资金，然后高息借出，从中赚取利息差价。他表示认识到自己触碰了法律，以后一定会遵纪守法。

侯明元结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条和两高两部联合发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定，判定徐某为职业放贷人，案件中的合同应确认为无效，从属于合同而设立的房产抵押担保合同也一并归于无效。郑某基于该无效合同取得的财产应予以返还，并支付资金使用费，费用按银行同期利率确认。

一起案件的判决，不仅仅是一纸法律文书，更多的是倡导人文关怀和维护社会和谐。这起案件中，原告及时认识到错误，悬崖勒马，被告没有因为住房抵押而影响家庭和睦，两人之间的借款也得到了合理清偿，案件圆满解决。

铁汉柔情爱民心

一路走来，侯明元在把公平正义送到群众身边之余，还注重在案件处理中注入司法的温度，时时温暖人民群众。

周某和黄某原是好朋友，几年前，两人合伙开了一个砖厂，周某掌握砖厂核心技术，黄某出资及管理日常销售。由于管理不善、生意不景气等多方因素，黄某想撤资散伙，周某不同意。双方意见不合，黄某于2019年10月将周某诉至法院。经调解，由周某支付20万元给黄某，砖厂由周某独自经营。但是问题来了，建砖厂之初，周某便将全部家当投了进去，现在除了积压的砖，他根本拿不出钱来。

这起案件事实清楚，双方无较大争议，直接下判决也是合情合理。但是，执法办案不是机械式的套用条例，而是让人民群众感受到法治的温暖。

侯明元来到砖厂，看着满眼的优质红砖不能变成真金白银，他决定：“找销路！不能让企业破产。”

回到县城，侯明元挨个去各个建筑公司、施工工地洽谈。一位建筑商被打动了，同意签订两年合同，一次性支付定金30万元。

有了这笔钱，周某和黄某的案件得到了圆满解决。砖厂有了订单后逐渐恢复生机，再次恢复了生产。听着机器的轰鸣声，侯明元露出了微笑……

侯明元说：“司法为民不是一句口号，司法为民要落实到行动上，要做到裁判不是为了裁判而裁判，而是为了切实解决群众的问题，真正做到化解矛盾。”