“法官，我们已经拿到首期案款，开始陆续给工人们发放了！太感谢你们了！”连日来，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院采用“示范裁判+集中调解”模式，成功化解57起机械租赁合同纠纷案件，得到当事人的一致称赞。

某建筑工程公司是某建设项目的总承包人，将部分项目分包给许某。2024年前后，许某分别与努某等57人签订《机械租赁合同》，约定由努某等人提供挖掘机等机械，用于许某分包项目的土地平整工作。

今年7月，努某等57人陆续诉至喀什垦区人民法院，要求许某和某建筑工程公司一次性付清欠付租赁费和逾期付款利息。

虽各案标的不大，但该系列案件涉案人数较多，关系多个家庭的生计。受案后，承办法官迅速启动“绿色通道”，决定以先行调解方式化解矛盾，但当事人之间分歧较大，无法达成一致意见。

为避免案件重复审理、节约司法资源，法官果断尝试“示范裁判”——从该批系列案件中选取一案先行排期、先行审理、先行裁判。

“法官，我跟老许合作多年，虽说他欠付的租赁费不算很多，但兄弟们可都指着这些钱养家呢！”努某焦急不已。

许某说：“57个案子加一起是200多万，你们都要求我一次性付清，我哪有能力支付嘛？我给工程公司交的有履约保证金，他们还欠我工程款。租赁费你们可以找公司要！”

公司辩称：“我们公司并未与机械出租方签订合同，租赁费和公司无关！”

针对矛盾问题，法官先后向许某和某建设工程公司释明：“案涉《机械租赁合同》系出租人与许某在协商一致的基础上签订，内容合法有效，对双方具有法律约束力。许某作为合同承租人，负有依约支付租赁费的法定义务，应就欠付租赁费向出租人承担清偿责任。”“虽公司非案涉租赁合同当事人，依法不受合同权利义务约束，但公司与许某之间存在工程分包合同关系，公司可在欠付工程款范围内承担责任。”

在做好释法工作基础上，法官从双方合作基础、案件诉讼成本、执行产生的法律后果等角度出发，引导双方认识调解优势，促使双方达成调解协议：许某向努某支付机械租赁费33419元，此款于2025年7月30日前支付16710元，余款于2025年8月30日前支付；如许某未按期支付，由某建筑工程公司代为支付，款项从某建筑工程公司应退还案涉项目履约保证金中扣除；努某放弃关于逾期利息的诉讼请求。

首案调解后，法官组织其他案件当事人，启用“示范裁判+集中调解”模式，联合“小徐调解室”“双语调解室”共同开展调解工作。

法官和调解员以示范裁判为“样本”，向各案当事人释明案件涉及的相关法律规定，兼顾企业信誉口碑及提供机械作业的弟兄生计，劝导双方体谅彼此难处，平衡各方利益，避免因诉讼而带来的不利影响，并对出租人提出的问题予以解答，消除他们的内心疑虑。

经法官和调解员耐心调解，各当事人主动表示，认可示范裁判的公正性，愿意以示范裁判为“样本”就租赁费问题协商具体付款方式和期限。

最终，剩余案件当事人自愿签订调解协议，该系列纠纷案件得以妥善化解。

喀什垦区人民法院践行新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”理念，高度重视涉企、涉民生领域案件办理，探索“示范裁判＋集中调解”模式，打造示范样本，亮明裁判依据，做实释法答疑，以点带面促成多案“一揽子”化解，有效缩短诉讼周期，加快胜诉权益兑现，实现了“判一案，结一片”的良好效果。