“您看看我家东北墙角，那苔藓都快长成林了，都是因为他家回笼排水不畅，湿气全灌我家了！”“我那回笼排水好好的，他家的问题怎么能赖到我头上啊！”何某与刘某是老邻居，何某居南，刘某居北，但两家因排水问题积怨十余年。何某认为，刘某曾对两家回笼处的排水沟进行了填平处理，改变了原来的排水方向，导致排水不畅从而影响居住环境，故将刘某诉至法院。

收案后，北京市顺义区人民法院牛栏山法庭启动了诉前调解机制，法官助理代光胜、牛栏山镇政府司法所所长李世玲和调解员刘春艳一起前往刘某家进行现场勘验。代光胜很快注意到原告房屋东北墙脚那片绿油油的苔藓，在阳光下显得格外刺眼，也确实证明了该区域存在潮湿问题。

“原本两家回笼处是有一个排水沟的，刘某填平以后，这排水方向就完全不一样了，刘某还不允许我进行维修。而且平日里他常在回笼处养鸡，弄得这里又脏又臭!”何某情绪激动，强烈要求刘某将回笼处恢复原状，露出原有地基，并将鸡窝搬离。

面对这一指控，刘某虽心有不甘，却也难以自证清白，只是坚称填平回笼处排水沟、养鸡对何某家排水无任何影响。

根据以往解决相邻权纠纷的经验，司法鉴定是探寻苔藓真相、证实排水问题常见的处理思路之一，但司法鉴定程序周期长、成本高，有时不仅不利于减轻当事人的诉讼负担，甚至还会激化矛盾。于是，代光胜决定采取一种最简易直接的方法——实地验证，用事实说话。

他向两位当事人说道：“你们两家都不要太急于下结论。何某，你说排水不畅，我们需要证据支持。不如我们先做个简单的排水实验，看看实际情况如何？”何某和刘某都半信半疑地点点头，同意了这一提议。于是，调解员刘春艳从旁边找来一个铁盆，小心翼翼地走到两家回笼处的排水口，将水匀速泼下来模拟雨水排放的情景。只见水流沿着排水管道顺畅流走，未见任何堵塞迹象。

“你看，不是我家回笼的问题。”刘某兴奋地说道。另一边何某眉头紧锁，仍不甘心：“可万一水排到下水道后，因为管道老化或其他原因返水呢？”面对何某的质疑，代光胜没有表示出丝毫不耐烦，他请刘某帮忙找来两只水桶，装满水后，径直倒入下水池中查看情况。在场所有人都屏息凝视着，只见水流迅速被吸入下水道中，没有丝毫返水迹象，且排水非常顺畅。代光胜对此也有了判断，转身对何某说：“目前来看，排水系统是完全畅通的，这说明刘某填平回笼导致你家潮湿这一推断的确是可以排除的。”

两次实验过后，何某的态度虽有所缓和，但又补充道，是不是刘某在这里养鸡，粪便和潮湿环境诱导了排水不畅问题。面对这一新情况，代光胜没有立即下定论，而是继续调解双方。他对刘某讲道：“养鸡虽然是个人自由，但也要考虑到邻居的感受。咱们能不能找个两全其美的办法？”刘某听后，立即表示赞同法官的建议，“您说得在理。我其实也不想和邻居闹僵，我确实需要在家里养鸡，以后我不再把鸡放在双方回笼处就是了。”虽然目前何某家潮湿的原因还没有确定，但代光胜还是趁热打铁与何某进一步沟通，“我理解你目前的困扰，但解决问题不能仅凭猜测，既然不是刘某填平回笼排水沟导致的，希望你们两家能重归于好。我们可以慢慢去找寻其他原因再解决它。”代光胜、司法所所长李世玲又一起和何某探讨了很多其他引发潮湿的原因，比如地基湿度、房屋朝向、房屋结构等。

何某微微点头，态度也逐渐软化下来：“只要问题能解决，我也不想再争了。”代光胜表示，既然排水问题已经验证无碍，建议双方达成和解协议，希望刘某承诺不在回笼处养鸡，同时何某对涉诉房屋就潮湿问题进行相关维修工作时，刘某也要予以必要的配合。“没问题，我们同意。”何某与刘某异口同声地回答，双方多年的积怨在这一刻终于得到了释放。

邻里之间，以和为贵。签完笔录的那一刻，两人的背影不再是对立的，而是带着一丝释然与和解的意味。这场排除妨害的案子，不仅解决了实际的问题，也是一次人心的和解。一次简单的实验让双方信服，邻里冰融，刘某和何某都由衷地对代光胜表示感谢。