“法官您看，这琉璃瓦是专门定制的，每一块都没有含糊。”法庭上，某公司古建筑修缮项目经理张某捧着一片碧绿的琉璃瓦，向法官展示着它精巧细致的每一个细节。

“我们只能按照合同约定的价钱付款。”某公园管理处的代理人无奈地说。

“这批砖瓦定制费是比市场价高了几成，但文物修复讲究‘原汁原味’，这可是咱们中轴线上的文物啊！”张某有些着急了。

这么贵的瓦？

休庭后，抚摸着沉甸甸的琉璃瓦，崔赟法官再次梳理案情。北京中轴线沿线某公园部分古建筑需要修缮，经文保部门批准后，公园管理处将修缮工程发包给了某建设公司。双方在合同中载明，采用约定风险范围内不再调整的固定总价，但未对风险范围作出明确约定。

公司进驻现场后，在拆解建筑时发现，古建筑原有的砖瓦工艺与现代仿制品差异巨大。若想最大化复原修缮，琉璃瓦必须定制。为了找到符合要求的材料，项目经理张某带着团队赴全国多地制砖厂走访，耗时三个月，终于找到了曾为某皇家园林供货的百年砖厂。经监理单位确认量价和文保部门审批，重新开模定制琉璃瓦。

修复完毕部分建筑后，公园因故叫停工程，定制好的琉璃瓦仍有剩余。公园管理处认为公司不应该用这么贵的瓦，坚持按照合同约定的固定价格结算，不同意承担风险上调价格。由于琉璃瓦是为修复该公园专门定制，无法退货，公司问遍了其他公园，均得到无法使用的答复。为了弥补损失，公司将公园管理处诉至法院。

应该用什么瓦？

作为涉不可移动文物案件专业审判团队的法官，除了查看施工图纸、验收报告等材料，崔赟法官同时要求双方提供与该文物修建相关的审批记录、历史文物资料等，查明琉璃瓦所蕴含的文物价值。整整十六本卷宗，摆在法官面前的已不仅仅是工程价款的问题，而是如何用法治守护住中轴文脉的传承。

为了进一步探清案件细节，并在此基础上开展调解工作，崔赟带着法官助理和书记员来到公园现场。

“法官，您看看我们已经修缮完毕的这片区域，真的是古香古色。文保部门也审核通过了，现在已投入使用，完工至今没有出现过任何质量问题！”张某走在前面介绍着，脸上流露出自豪。

法官左手捧着记录本、右手拿着测量仪，认真记录现场每个细节，一一比对工程施工图、设计图以及证据里的照片，勾画着图纸细节，记录建筑物现状与方位。勘验过程中，法官发现，需要拆解建筑顶盖，修复人员才能发现建筑状态与修缮方案并不适配，进而导致琉璃瓦的选用发生变更。

“法官，文物修复真的是份匠心活，您看。”张某拿出厚厚一摞照片，展示着北京类似公园使用的琉璃瓦，细说着琉璃瓦上的龙爪印记、花纹、样式等所象征的不同历史含义。

“文物修复必须遵守不改变原状的原则，审批单位也同意了定制琉璃瓦，怎能简单按普通砖瓦的‘固定总价’结算？”

法官说：“咱们双方都是古建筑保护的重要力量，公司以专业匠心对工程高度负责，公园管理处就工程造价进行严谨把关都是合理的。目前咱们的分歧，是对工程价值无法协商一致，那就委托鉴定机构进行专业评估。”

流光溢彩的瓦

鉴定报告出具后，法官综合考量报告结果、文物修缮原则、工程变更原因、建筑物现状等因素，支持了公司的部分诉讼请求，确定了公园管理处应当向其支付的工程款。

“文物古建不仅承载着我们共同的文化基因和记忆，也是连接历史和未来的桥梁，每一块砖瓦、每一份匠心都值得我们尊重和守护。”判后，法官回访公园管理处，进一步释明法理与情理。

公园管理处负责人表示，一定会在后续的文物保护工作中加强程序管理、完善合同签订，以更强的责任感和使命感做好文物保护。不久后，公园管理处主动履行了判决。

春意渐暖，游人如织。

　　法官抬头处，梁枋间的雀替雕花重现精巧，立柱上的榫卯结构稳如磐石，琉璃瓦在夕阳的映衬下流光溢彩。