近日，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理了一起涉及百万元的法定继承纠纷案件，面对多方当事人就房产归属、存款分割、医疗费扣除等问题产生的复杂争议，承办法官包珊珊以“五份调查令”为切入点，精准查清案件事实，层层剥解矛盾焦点，最终促成当事人达成调解协议，顺利完成遗产分割，切实维护了当事人合法权益。

被继承人赵某与孙某系再婚夫妻，婚前双方各自育有一名子女。赵某于婚前贷款购置一套房产并登记于自己名下，婚后与孙某共同生活多年，期间房屋贷款由夫妻共同偿还。2025年赵某去世后，赵某女儿赵小某与继母孙某就遗产继承发生分歧。赵小某要求继承上述房产和赵某名下银行账户全部存款，并表示其为赵某生前支付的医疗费应从遗产中予以扣除。而孙某认为房产以及存款均为夫妻共同财产，自己也享有权利；孙某之子陈某也提出，其曾为赵某支付生活费，亦应从遗产中返还。多方争议交织，矛盾日益加深，多次协商无果下，赵小某将孙某诉至法院，请求依法分割遗产。

受理案件后，法官意识到，本案争议纠纷若想实质化解，必须先让“事实”清晰，让“情绪”舒缓。因此，她在全面梳理案情的基础上，先后发出五份调查令，厘清了房产归属、贷款偿还情况和存款明细，为接下来的审理工作打下了坚实基础。

第一令：调取房屋原始购置凭证

调取赵某购房时的契税发票及登记费缴纳凭证，确认房屋总成本构成，用于核算婚后共同还贷在房产增值中所占比例，厘清补偿基础。

第二令、第三令：调取房屋贷款还款记录

向贷款银行调取赵某名下的贷款还款流水，分别核实还本金额与利息支出，准确计算婚后夫妻共同还贷总额，作为补偿标准核心依据。

第四令、第五令：查询银行账户资金情况

向赵某名下两家银行账户所在银行分别发出调查令，查明赵某去世时银行账户实际余额，明晰可继承存款数额，防止因信息不对称引发额外争议。

五份调查令环环相扣、各有侧重，在获取关键证据支撑后，法官开展针对性地释法说理。对于房产归属问题，法官以图表形式向双方当事人清晰展示房屋总成本、共同还贷比例、补偿金额计算方式及遗产分配比例，使当事人在“看得见”“算得清”的基础上逐渐形成共识。最终，赵小某同意房屋归孙某所有，由孙某向其支付补偿款。至于医疗费是否可以从遗产中优先扣除，法官引用《中华人民共和国民法典》第二十六条向赵小某释明：成年子女为父母支付生养死葬费用属赡养义务，不能主张从遗产中先行抵扣。在法理讲解下，赵小某主动放弃了该项请求。对于陈某提出的生活费返还问题，法官则指出其并非法定继承人，依法不属于本案审理范围，应另案主张。

最终在法官多轮沟通与耐心释法下，双方当事人就所有争议达成一致调解意见，案件圆满化解。五份调查令如同五把钥匙，不仅还原了事实真相，厘清了争议焦点，也为当事人之间重建信任、恢复理解搭建了法律桥梁。下一步，萨尔图区人民法院持续深化家事审判机制改革，以更加专业、公正、温情的司法实践，守护千家万户的和谐与安宁。