“原本以为要和儿女对簿公堂到底，没想到法官这么有耐心，不仅帮我拿到了赡养费，还让我们解了心结。”近日，年近七旬的张阿姨拿到调解书时，握着黑龙江省伊春市中级人民法院法官的手感慨道。这起跨越两代人的赡养纠纷，在司法调解的温情介入下圆满化解。

两年前，张阿姨被确诊为癌症，生活自理能力日渐减弱，日常开销与医疗费用让她原本的退休金捉襟见肘，而六子女却未及时履行赡养义务，无奈之下，张阿姨将子女全部诉至法院，要求每人每月向其支付赡养费。

当子女们得知被母亲起诉后，都觉得很委屈，并纷纷向法官表示，并不是自己不履行赡养义务，而是母亲太过偏心。经过深入了解，法官厘清了事情的始末，其实这只是一起简单的赡养纠纷，困扰这一家的并不是“法结”，而是母亲与子女之间长期解不开的“心结”……

原来自张阿姨丈夫离世后，她与幼子共同生活，并将个人财产悉数赠予幼子，现张阿姨自身患病，考虑到幼子未婚无子女且体弱多病，担心自己去世后，幼子生活困难，因此打算把其与丈夫共有的住房也过户给幼子，对此，其他子女产生了不满情绪。他们认为一直以来对母亲定期探望、补贴家用，却不如幼弟受重视，于是产生了一定的“心理落差”而未支付赡养费。

了解事情的始末后，法官深知，家庭纠纷的核心往往不是财产本身，而是情感的失衡。赡养纠纷的核心不仅是金钱给付，更是亲情修复。法官没有简单聚焦法律责任划分，而是将调解作为破解矛盾的关键。鉴于子女分散在不同城市，难以集中当面沟通，法官决定采用背对背单独沟通的调解策略。法官利用工作日晚间和周末的碎片时间，分别通过云法庭与每位子女及张阿姨交流，细致倾听每个人的心声，深入探寻矛盾根源。一方面向子女释明民法典中赡养义务的法定性与不可免除性，引导他们换位思考，如今母亲身体不好不仅需要经济支撑更需要精神陪伴；另一方面法官还从亲情角度引导子女：“你们小时候，张阿姨含辛茹苦把六个孩子拉扯大，如今她老了，就想给身体不好的小儿子留份保障，那也是你们的亲弟弟，你们也不忍心他将来无依无靠，老人不就是盼着一家人团圆和睦么！亲情怎能被一套房子绊住？”

经过多轮沟通与疏导，各方逐渐放下心结。五名子女认识到自己在精神关怀与经济支持上的欠缺，承诺今后会定期探望母亲；张阿姨也理解了子女的不满情绪和顾虑，主动降低了赡养费诉求。经过数日的调解，一家人的隔阂逐渐消融，子女坦言：“其实我们争得不是房子，也跟金钱无关，是一口气，现在母亲有幼弟照顾，兄弟姐妹情谊也在，这比什么都重要。”

赡养义务不可免除，此案的化解既守住了法律底线，又兼顾了家庭温度，既体现了法律的公正严谨，又饱含着司法的温情关怀。正如承办法官所言：“家庭纠纷的解决，不能‘一判了之’，要‘案结事了人和’。让司法既有尺度又有温度，才能真正实现定分止争，让孝悌暖流温暖人心。”