移动客户端

|

官方微信

|

官方微博

|
这份司法建议书,让19处公交站台“盲区”变成“安全区”
时间:2026-01-28 12:22来源:上海政法综治网责任编辑: 陈言

一个平常的清晨,一次猝不及防的跌倒,让公交站台上隐蔽的排水沟成了诉讼焦点。法院的判决不仅在于厘清摔伤纠纷的赔偿,更在于能否填平更多看不见的“坑”。而架起从“1”到“N”的桥梁与工具正是凝结着法院智慧与温度的司法建议。

站台上怎么有个“坑”?

“哎哟!”

那是2024年6月的一个清晨,范女士乘坐公交车行至上海市闵行区元江路某站台,正准备下车。她像往常一样踏上站台,脚下却冷不防被一个狭窄的排水沟绊了一下,瞬间摔倒在地,剧烈的疼痛传来。“哎哟,我的脚……”范女士倒吸一口凉气。

案发时的公交站台

经诊断,范女士右足骨折。

范女士认为,区交通设施管理中心(以下简称管理中心)作为站台管理方,没有尽到管理义务,应对本次事故承担全部赔偿责任,遂将其起诉至上海市闵行区人民法院(以下简称闵行区人民法院)。

庭审现场,气氛有些凝重。被告代理人拿出厚厚一沓文件,里面是完备的道路施工图设计总体说明和验收记录

“法官,我们所有的施工设计完全符合技术规范,并且通过验收。我们对范女士的遭遇深表同情,但从工程角度看,我们是合规的。”被告代理人说道。

随后,这位代理人对纠纷带来的影响,也发表了诚恳的意见:“作为管理方,我们也明白安全问题不容小觑。我方希望人民法院辨明是非,也愿意接受人民法院给予一些管理和安全提升上的建议。”

在“技术合规”和

“行人安全”间实现平衡

为了弄清楚涉案排水沟到底是不是“隐患”,承办法官刘晨一头扎进了相关专业领域。她翻阅了大量关于城市道路机非隔离带、公交站台的设计规范,反复查看被告方提交的施工图纸,最终确认,这种排水口在工程设计中确是合规的。

然而,刘晨实地走访后发现,虽然道路施工图中规定了排水口,但仅明确了设置间隔,并没有明确它必须放在哪里。而现实中,这个排水口恰好设在乘客上下车的“黄金落点”。在人流密集的公交站台,如果没有必要的警示标志或覆盖物,对行人来说是非常危险的。

“技术合规”和“行人安全”之间,到底该如何平衡?

经审理,闵行区人民法院认为,被告作为交通设施建设、养护和管理的专门机构,未能采取必要措施保障交通设施的安全性,对原告受伤存在一定过错。同时,原告作为成年人,在通过机动车和非机动车隔离区域时,未能充分留意路面情况,亦有一定责任。最终,人民法院根据双方过错程度,判决被告承担相应的赔偿责任。

“虽然从施工图设计总说明来看,难以认定过水口在设计上存在固有缺陷,但是该区域兼有行人通行、上下客功能,排水沟无疑构成对行人安全保障的隐患……”法官在民事判决书中进行了详细说理和阐释

由于人民法院把法律讲得透彻、把道理说得清楚,一审宣判后,双方都表示心服口服,愿意服判息诉

不能再让第二个“范女士”受伤

案件判决后,审理团队没有将目光仅仅停留在“案结事了”上。

“这个案子宣判了,范女士的纠纷解决了。但是全区还有多少类似情况的‘坑’?”刘晨担忧道,“尤其遇上雨天,有老年人、孕妇、携带大件行李的乘客通行,再发生事故怎么办?我们不能只着眼于解决一个案子,必须发挥‘审理一案,治理一片’的作用。”

为从源头消除安全隐患,闵行区人民法院决定向管理中心发出司法建议,进一步推动城市精细化治理。

于是,一份充满温度的“司法建议书”送到了管理中心:

一是建议开展安全隐患排查,对类似站点进行改进,避免人伤事故再次发生。对于现有隐患点,如果不能改位置,就通过刷醒目颜色、安装防护盖板来打“补丁”。

二是建议对过水口的设置进行更科学论证,优化过水口的平面布局,在满足技术规范前提下进行更人性化处理。

三是建议在规划设计的源头环节进一步加强人性化与无障碍理念。关注类似本案的“细节安全”。充分考虑老年人、残疾人、儿童等群体的行动特点,实现真正的无障碍通行。

全面排查,19处隐患点清零

“法官,真的太感谢你们的提醒了!”

2025年10月30日,管理中心送来了一份沉甸甸的回函,表示收到司法建议后,管理中心高度重视,立即召开专题会议研究部署,不仅对涉案排水沟进行整改,而且组织全域进行专项排查,将司法建议作为抓手,对城市管理工作进行“体检”。

整改后的公交站台

而在这次全域排查中,管理中心通过“逐站核查、逐沟建档”,在全区责任范围内共找出19处类似的隐患点。

如今,这19处隐患点已经全部整改完毕。针对排查出的问题,管理中心制定“一站一策”整改方案,消除隐患。同时,建立常态机制,将过水沟安全管理纳入日常运维体系,重点关注雨天、汛期等特殊时段的运行。加强建章立制,细化全流程管理,依据《中华人民共和国无障碍环境建设法》《无障碍设计规范》等,对设计单位提供的前期方案、设计图纸进行严格审查,重点关注无障碍节点图纸,从源头减少类似情况。

这正是司法建议希望达到的协同共治效果。人民法院不仅是纠纷的裁决者,更是社会治理的参与者。”审理团队收到回函后表示,“通过‘审理一案,治理一片’,司法与城市管理实现良性互动,将诉讼压力转化为社会治理的动力。”

法治,是最温暖的民生保障。闵行区人民法院始终坚持抓前端、治未病,充分发挥审判数据优势和专业法律指导优势,积极开展类案分析,通过对案件背后管理漏洞和制度缺陷的深度挖掘,积极推进以案促改。2025年共制发司法建议41件,涉及交通运输业、居民服务业、法律服务业等多行业类别,为提升社会治理的法治化水平提供了有力保障。

相关报道
分享到:

中共中央政法委员会主办

Copyright 2015 www.chinapeace.gov.cn All Rights Reserved 京ICP备 14028866 号-1 中国长安网 © 2017版权所有