有这样一群人，他们来自于各行各业，依托自己的专业力量参与庭审、助力司法事业被称为“无袍法官”。如何保障他们的权益，确保人民陪审的作用最大限度发挥，助力实现规范参审？

信息壁垒下的程序公正隐忧

人民陪审员被誉为公民在法院中的“耳朵”和“眼睛”，他们与法官一同辨是非、断曲直，既是审判席上的参审者，也是法庭外连接司法与群众的沟通桥梁，在司法实践中发挥重要的作用。然而，一旦人民陪审员自己成了案件当事人或代理人，如何兼顾规范履职和公平公正？

“法官，我申请回避！”

“回避的理由是什么？”

“原告不就是你们法院的人民陪审员吗？法院审我的案子，能保证公平公正吗？”

根据相关法律法规和最高人民法院法答网精选答问，人民陪审员作为一方当事人或者诉讼代理人在其任职法院参与诉讼时，承办法官应当准确适用指定管辖与回避制度，依法告知另一方当事人相关情况，充分保障当事人的知情权和申请回避的权利。

然而，人民陪审员队伍人数众多、任期跨度广，且人员分布在各行各业，法官难以实时掌握所有人民陪审员的任职信息。一旦当事人未主动说明，法官很难快速精准识别案件当事人与人民陪审员的重合情况。这种信息不对称，可能引发当事人对司法公正的质疑，更会影响审判程序公正，难以保障当事人的知情权。

图片源自网络

智能预警搭建司法公正“防火墙”

如何从源头解决这一问题，上海法院创新研发“人民陪审员参审规范提示预警”应用场景，以数字赋能，搭建人民陪审员数据库，通过大数据的筛查比对，及时向法官发出提示预警，从源头筑牢司法公正的“防火墙”。

该应用场景以建立全市人民陪审员动态数据库为基础，根据人民陪审员的任命时间，区分为“立案时已在任”和“审理过程中被任命”两种情形，在立案时、结案前等关键节点，系统核查案件当事人及代理人是否在人民陪审员数据库中、任命单位是否与案件受理法院一致等数据，同时比对案件立案时间和陪审员任命结束日期，精准识别出“在任人民陪审员担任案件当事人或代理人且未依法告知”的情形，从而实现全程自动预警，确保程序公正。

一起劳动者向用人单位主张劳动报酬和经济补偿金的劳动争议案件中，该案承办法官上海市虹口区人民法院陆卫在立案后收到场景提示，提醒涉案用人单位的法定代表人为该院在任人民陪审员。承办法官第一时间核实情况并向原告进行了说明，原告听后连声致谢。

“这起案件核查出来当事人是我们法院的人民陪审员，身份信息都完全一致。”

“谢谢法官主动告知！要不是你们提醒，我都没意识到这个问题。不管案子结果如何，这个过程让我感受到了法院的细致和公正，真的很暖心。”

该案经依法报请上级法院指定管辖，被指定由上海市杨浦区人民法院审理。

截至目前，“人民陪审员参审规范提示预警”累计推送数据183条，有帮助率达88.02%，借助数字赋能有效维护人民陪审制度的权威。

图片源自网络

让“无袍法官”履职更有为

在诉讼中，法院应平等保护每一方当事人的合法权益。若直到开庭审理，当事人才因陪审员身份问题申请回避，不仅增加诉讼负担，也影响审判效率。这个场景从源头嵌入，正是为了给审判提质、为公正加速。

落实人民陪审员法、健全陪审制度，是发展社会主义民主政治、促进司法民主的重要途径。上海法院借助“人民陪审员参审规范提示预警”应用场景，进一步规范化、数字化、透明化人民陪审员相关工作机制，通过人民陪审员的数字画像，助力人民陪审员真正实现深度参审、实质参审、规范参审，让“无袍法官”在法治轨道上更有为。