晨光初照, 福建省龙岩市永定区坎市镇的街道上人头攒动，新一天的忙碌已拉开序幕。永定区人民法院坎市法庭内，副庭长江晓冬接过书记员递来的卷宗，也开始了一天的工作。

这是一起承揽合同纠纷案，原被告双方对案涉工程是否严格按照施工方案施工各执一词，无法达成一致意见，若通过鉴定找答案，鉴定费可能高达10万元。“这个案件的标的额仅为4万余元，当事人即便通过鉴定赢了官司，还得倒贴鉴定费。”阅卷后，江晓冬陷入了沉思，也明白了为什么这起标的额不大、法律关系并不复杂的承揽合同纠纷案，拖了3年都还没个结果。

争锋相对：“陪他打到底”

2021年4月，原告老黄与被告甲公司签订了《承揽协议》，承包了甲公司旧厂房拆除及新厂房搭建工程，包工包料。期间，甲公司支付了大部分工程款，还剩4万多元的尾款没有支付。甲公司确认尚有尾款未支付，但认为老黄未按原定的施工方案施工，工程质量存在问题，要相应的扣减工程款。

工程存在何种程度的瑕疵？现在按原定方案对工程返修的可能性有没有？双方之前协商的分歧点在哪里？……带着这些问题，江晓冬来到案涉工程现场，打算先把案件情况了解透彻，再做双方当事人的调解工作。

法官到施工现场勘查

“当时我是让他这么做的，我也给他画了图纸，结果没有按照图纸上的来……”在现场，甲公司负责人老刘对照着设计图纸，一一指出了施工与设计图纸不一致之处。“现在能不能按原施工方案返修？”第一个问题搞清楚后，江晓冬尝试引导当事人往解决问题的方向去。

“说起这个就来气。找了老黄说了好几次，他一副与他无关的样子。本来就是他没有按照设计图纸施工，还好意思来起诉我，要打官司就打，我陪他打到底！”老刘越说越激动。江晓冬有了调解的思路，但显然这不是一个调解的好时机。

破解僵局：算算“经济账”

回到办公室，江晓冬结合现场调查的情况和卷宗材料，对案件又进行了一次梳理，调解的方案也逐渐成形。先前的现场调查看似无功而返，但江晓冬却不这么认为，“调解不是和稀泥，得先把案件事实查清楚，才能找到‘最优解’。”

“老黄，我去现场看过你做的工程了，确实没有完全按照图纸来做，你没有做的部分甲公司要找人来加固。”江晓冬通过电话，把现场调查的情况告知了老黄。

法官与当事人沟通，分析利弊

与之前不同的是，这次老黄不再一接电话就滔滔不绝地诉苦，而沉默了许久。江晓冬知道了，老黄对自己做的工程心中有数，便“乘胜追击”，给老黄算了算“经济账”。

“如果进行鉴定，一来是鉴定时间长，二来鉴定涉及高空作业，鉴定费用大概要10来万。如果鉴定结果对你不利，你需要承担部分鉴定费，这么一算，即便最后赢了官司还要贴钱。”“该给我的钱给我就行了……”一席话下来，老黄松口了。

拨云见日：找到“最优解”

调解不是迎难而上，要因势而为。在老黄愿意调解后，江晓冬也想“趁热打铁”，但考虑到老刘可能还在气头上，于是决定隔天再联系老刘。

电话中，江晓冬同样为老刘梳理了诉讼成本和诉讼风险，一番分析利弊和释法明理后，老刘终于打消了要把官司打到底的想法。双方都同意调解了，现在剩下的问题就是甲公司还需向老黄支付多少工程款。

法官组织双方调解

“我们之前有给过老黄4000块，这个要扣除。还有老黄做的工程有瑕疵，需要扣减一些工程款。”老刘表示。“对，4000块我确实收到了，现在加固那个工程的行情价大概是两万来块。”老黄说。

连续三天，江晓冬打了20多通电话，双方的分歧越来越小，离调解成功只剩“临门一脚”。第三天上午，老黄提出了具体的金额，但表示要和工友再商量一下。考虑到老黄其中一个工友腿脚不便，江晓冬决定前往该工友住所附近组织双方进行调解。

从下午1点到6点，经过多轮协商，老黄以及他的工友们与甲公司最终达成一致意见：由甲公司支付1.5万元尾款，双方纠纷就此了结。次日，双方一同前往坎市法庭签订了调解协议。

永定区人民法院坎市法庭

“到账了！到账了！终于拿到这笔工程款了，谢谢江法官！”刚签订完调解协议，老黄就收到了工程尾款，语气中显得颇为激动。“这笔钱我和工友们足足等了近3年！”老黄对江晓冬竖起大拇指，表示感谢。

“人民法庭审理的案件，大多是与老百姓切身利益相关的‘小案’。作为法官，就要用好自己的专业，用足自己的耐心，帮助当事人“拨云见日”找到“最优解”，把小案件办出大民生。”江晓冬说。