“等我手术恢复后能弹钢琴了，我要给您弹一首《小星星》，因为您就像天上的星星一样，发出正义的光！”5月14日，海南省海口市秀英区人民法院（以下简称秀英法院）法官汤璇收到了一封特殊的来信。字迹稚嫩却工工整整，署名是“朗朗”，一个因意外受伤而陷入纠纷的8岁男孩。

海口市秀英区人民法院巡回审判现场。

近日，秀英法院把庭审搬到了事发地——秀英区某小区一楼入户大厅，公开审理一起纠纷案。3小时庭审，双方最终达成和解。

庭审搬到事发地

5月12日下午，秀英法院法官、书记员带着国徽、法槌、几张小桌和一摞塑料凳，走进小区一楼大厅。

“法院要在这儿开庭？”“就在咱楼下？”看到法官现场布置法庭，不少居民停下脚步围观。没过多久，大厅里就坐满了人：老人抱着孩子，妇女拎着菜篮，还有部分居民站在外围旁听。

庭审开始前，法官汤璇蹲下身，请原告、被告双方确认事故发生地点。

“就是这儿，法官你看，现在这个踢脚线还是松动的……”朗朗的母亲指着墙角一处生锈的金属踢脚线，声音哽咽。

2025年6月21日晚，朗朗在小区某栋楼的入户大厅里与小伙伴玩耍时不慎摔倒，他本能地伸手撑地，却被墙角一处翘起的金属踢脚线划开一道长约10厘米的伤口，鲜血瞬间染红了地面。

“那个金属边，像刀片一样。”回忆起当晚的情形，朗朗的母亲心有余悸。经医院诊断，朗朗右手手掌深部组织受损，缝合十余针。且由于神经受伤，孩子的手部后续还需二次手术及康复治疗。

朗朗的母亲认为，大厅地面湿滑且踢脚线脱落，物业公司在公共区域安全管理上严重失职。物业公司则表示，事发区域存在监控盲区，无法确认踢脚线究竟是在事故前还是事故后损坏，同时认为家长对未成年人监管不到位，也应承担部分责任。

由于双方对赔偿数额分歧较大，朗朗的母亲将物业公司诉至法院，要求支付已发生的医疗费、精神损失费和误工费，以及后续治疗费用。

温情调解化心结

法官一方面告知双方需要提交的证据，另一方面向双方释明法律规定，无奈多次调解未能达成一致。为解开双方心结，法官决定把审判地点安排到事发地的某小区入户大厅里。

“快一年了，孩子的手还是攥不拢……如果物业早点修好那条踢脚线，事情也不会发生。”庭审现场，朗朗的母亲情绪激动。被告席上，物业公司没有回避责任，但不同意全部担责。

3个小时的庭审，大厅里的光线渐渐变成昏黄。汤璇心里清楚：如果直接判决，上诉可能性大。孩子后续手术费、康复费还需再打官司，对普通家庭是巨大消耗；对物业公司而言，败诉判决也并非最好结果。

“民法典第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”汤璇告诉记者，该案中公共区域存在“外凸、锋利的踢脚线”，物业公司未能及时发现并消除安全隐患，承担主要责任；家长未完全履行监护职责，具有一定的过错，可以减轻物业的责任。一纸判决容易，但案结事不了。她将双方请到大厅一侧的角落，再次耐心调解。

“我也是孩子的妈妈，你的心痛我完全能感受……咱们把精力放在康复上，而不是耗在官司里，你说好不好？”汤璇对原告朗朗的母亲说。

转头面向物业经理，她语气平和却直击人心：“踢脚线破损不是一两天了……如果你的孩子手掌被划成那样，你能接受一句‘我们尽力了’吗？”

一阵沉默过后，物业经理终于松了口：“法官，您说得对，我们该赔的赔。对于全小区的安全隐患，明天就开始全面排查。”

一封来信暖人心

在法官的不懈努力下，双方最终达成调解协议，物业公司同意在两个月内支付已发生的医疗费及慰问费，后续治疗费以实际发生的合理费用为准，凭票据支付。

这场特殊的巡回审判，既化解了一起邻里纠纷，也给小区居民上了一堂生动的法治公开课。

“我活了70年，今天是第一次看法官到小区里开庭，原来法院是这样审理案件的。”庭审结束后，一位旁听的大爷感慨道。

几天后，汤璇收到了来自朗朗的感谢信：“谢谢您辛苦地帮我们调解，让我知道法律是公平的，做人要讲道理！我以后会注意安全，不再让自己受伤。”

“看到这封信时，我特别感动。”汤璇说，“法官办的不只是案件，更是群众对公平正义的期待。孩子能重新相信善意、相信法律，这比什么都珍贵。”（覃创源 黄赟）