“爸爸妈妈相信你没有强奸！”

“法官你放了他，我还等他给我赚钱呢！”

“他虽然骗了我妈的钱，但他是爱我的！”

这些，都是刑事法庭旁听席上的声音。

与审判席左右的原、被告不同，旁听席坐着的，是家属、被害人、吃瓜群众…怒发冲冠者有之，涕泪涟涟者有之，心如刀绞者有之，于形色中显大千。

一栏之隔的旁听席，每天都在给我们讲述，那些法庭故事，背后的故事。

01

有种贪，叫做免费的午餐

骗人者可恶，是因为贪。被骗者可怜，有时也是因为贪。

一起集资诈骗案，被告人的公司在未取得相应金融业务资质的情况下，通过散发广告、口口相传并允诺高额回报的方式，诱骗了很多老年人签订《养老投资协议》，非法吸收公众存款数亿元。

开庭当日，偌大的旁听席上坐满了大爷大妈，被告人被带入法庭的一刻，叫骂声、斥责声不绝于耳。庭审结束后，我被一肚子苦水无处倒的大爷大妈们围得水泄不通。

大爷大妈都是受害者，但意见却分成了几派：一派人强烈要求快审快判，但必须给被告人判个缓刑，尽快放出来弄钱堵窟窿。另一派人截然相反，估摸着钱肯定是要不回来了，坚决要求对被告人从重处罚，以解心头之恨。还有一派人，听完被告人的辩护意见后起立鼓掌，并大喊让法庭放人，好让骗子继续为自己赚钱！

几派人唇枪舌剑互不相让甚至大打出手，场面一度混乱。

这真是一番周瑜打黄盖式的“默契”：行骗者吹的天花乱坠，受骗者听的心服口服，不仅自家积蓄千金散尽，还呼朋引伴招揽下线，美其名曰“好事大家来，有财一起发”，实则盘算借亲友的投资给自己再来个杠上开花。

“更大傻瓜”理论告诉我们：集资诈骗是一场“击鼓传花”的暴雷游戏，但一些“入坑者”想着下面肯定会有接盘的傻瓜，于是不遗余力的发展下线，以便自己能全身而退。却万万没想到，花停在自己手中，雷爆在自己头上！

清酒红人面，财帛动人心。P2P非法集资大行其道，受害者层出不穷，原因归根结底还是人心中的贪欲：加害者大贪，受害者小贪；骗子盯上的是本金，老人垂涎的是利息；有人想着金蝉脱壳，有人想着利上滚利。

我们不能苛求一个“完美受害人”，但一桩桩诈骗背后却隐藏着一个真理：人们永远难以逃脱，那些为自己量身打造的骗局。当欲望和需求被骗子摸清，你就浑然不觉的落入为你私人订制的陷阱。

因为他懂得你的贪心，所以你信了他的鬼话。

02

有种嗔，叫做都是别人的错

有些离婚的始作俑者是父母，有些犯罪同理。

一起强奸案中，因涉及个人隐私不公开审理，被告人的父母于是想在开庭前见被告人一面。

见到儿子后，父母旁若无人的为儿子呐喊助威：我们相信你，你要坚持到底，爸妈是你的坚强后盾！

短暂的见面后，法警就将被告人家属请出了法庭。庭审中，被告人对自己的行为矢口否认，但因证据确凿，是个毫无悬念的铁案。经合议庭评议，被告人犯强奸罪，判处有期徒刑4年。

宣判那天，父母早早就等在了旁听席上，听到判决结果，二老一如庭前见儿子一样，气势如虹的为被法警带下去的儿子打气：不要怕，一定是那个女人勾引你！我们要上诉到底，男子汉绝不会被这点事情打垮！

不久，被告人上诉了，二审维持了原判。

刑事判决关系到被告人的一生，护犊心切可以理解，但大多数护犊子，是请求从宽，而有些护犊子，却是颠倒黑白：性侵者不懂得克制欲望反倒怪女性衣着暴露；家暴者不反思行为失当反倒怪对方言多嘴碎…

想象一下被告人的童年吧：和人打架后，父母理直气壮的说“一定是对方先动的手”；横冲马路后，父母振振有词的说“一定是别人闯了红灯”；顶撞师长后，父母不屑一顾的说“一定是老师教导无方”…法庭上父母口中的“男子汉”，不是担当是甩锅。

家庭教育中，父母过分强调孩子享有的权利，却无视孩子应承担的责任，极易导致心理学中的“破窗效应”：当孩子出现第一个“破洞”时，父母不自省自查反而迁怒外界，可能会导致更多的“破窗”出现。

因为你无原则的袒护，你的孩子变成了一个敢做不敢当的怂货。

03

有种痴，叫做被自己PUA

PUA大师多为“海王男”，但有种PUA高手却是“痴情女”。

一个普通诈骗案，当事人却是一家门：被告人打着帮准丈母娘理财的幌子，说能买到内部发行、稳赚不赔、“一般人我不告诉Ta”的理财产品，把老太太哄得心花怒放。

老太太一边心中暗叹“真吾婿也”，一边痛痛快快拍出十万块打算坐享理财成果。小伙子拿到钱，立马亮出“天生我材必有用，千金散尽还复来”的人生信条，更加痛痛快快的把钱花了个一干二净。

庭审结束，一个梨花带雨的姑娘拦下我，说自己是被害人的女儿、被告人的女友，问如果被告人全额退赃，会不会判缓刑？

我以为姑娘是给这个负心汉气的声泪俱下，于是安慰她说被告人压根没有退赔能力，让她放心等宣判。姑娘低头抹了抹眼泪，道谢走了。

几天后，书记员告诉我被告人的女友帮他全额退赃了，还交来一份被害人的谅解书。震惊之余，我第一时间给姑娘和准岳母打电话确认。

原来，姑娘为了给被告人争取缓刑，用自己的私房钱还了老母亲，还苦苦哀求老太太出了个谅解书。由于是“准家庭”内部犯罪，被告人是初犯，又有退赔、谅解情节，合议庭评议后，给他判了个缓刑。

一个男人，今天能骗丈母娘的钱，明天就能骗未婚妻的情。嘴上说着爱，行动却在伤害，我并不相信，这是他第一次欺骗女友。

我对被告人有过不解，有过不齿，但我对这姑娘，只有不值。如同许多暴力犯罪中见诸于受害人心理的“斯德哥尔摩综合症”，面对感情上的屡次伤害，一些人选择性的过滤被伤害的事实，在自欺欺人中不断强化“他爱我”的假象。

“愿得一人心，白首不相离”固然感人，但无底线的原谅，不是真爱无敌而是养痈遗患。

因为你被自己PUA了，他才会肆无忌惮的伤害。

犯罪，并不止于恶行发生的一瞬之间，罪犯的果，往往根植于他们和旁听席众生间的因。

法官的双眼可以明断法律事实，却望不尽客观事实背后的爱恨。法律的牢笼可以剥夺罪犯的自由，却割不断铁窗内外暗涌的情仇。

偈语云：往昔所造诸恶业，皆由无始贪嗔痴。

世间贪嗔痴，不止于公堂之上、牢狱之间，还见于旁听席中，你我身边。