“沟帮子”地名，不是哪一家企业可以独占！

日前，备受瞩目的某集团有限公司诉某落锅熏鸡厂、某落锅熏鸡店、某落锅熟食店侵害商标权纠纷案历经一审、二审及申诉程序后终有定论——正当使用注册商标中地名不构成侵权！

这一结果不仅让当地众多熏鸡经营者长舒了一口气，更以鲜活的司法实践为传统地名商标的合理使用划下了清晰的界限，为地域传统特色食品产业集群发展立下了清晰的标杆。

法院组织人大代表、政协委员线上旁听该案庭审

“沟帮子”到底属于谁

2024年2月，作为辽宁锦州地区唯一集中管辖一审知识产权案件的法院，锦州市古塔区人民法院受理了一起“沟帮子”商标侵权纠纷案件。案件核心争议点在于，被告对“沟帮子”文字标识的使用是否构成侵权。

原告某集团有限公司手握“沟帮子”文字商标注册证，认为被告某落锅熏鸡厂、某落锅熏鸡店、某落锅熟食店的两项行为涉嫌侵权：一是某落锅熟食店在门店橱窗海报上印了“沟帮子”字样；二是抖音探店达人推介该店时，视频文字里出现了“沟帮子”。同时，因某落锅熟食店是某落锅熏鸡厂、某落锅熏鸡店的加盟商，原告主张三者构成共同侵权。

但被告方也有自己的“底气”，某落锅熏鸡厂、某落锅熏鸡店的经营者本身是“某记落锅”文字商标的注册权利人，某落锅熟食店销售的商品来源于某落锅熏鸡厂、某落锅熏鸡店，两家店铺的经营地都在沟帮子经济开发区，经销商品也为该地区的特色食品。

“本案的特殊性在于，它交织了文字商标专用权、地名称谓的正当使用以及传统特色产品的历史渊源，具有重要的代表性意义。”案件承办法官王筱说。

法院经过审理认为，某落锅熟食店在海报上使用“沟帮子”字样，因销售的商品与该地名相关，属于对产地性质的合理性使用，不构成商标侵权；抖音平台探店达人视频中的相关文字内容，系案外人行为，原告举不出证据证明三被告和视频发布者有共同侵权的故意和行为，不能认定共同侵权。这场看似“针尖对麦芒”的纠纷，最终以被告构成合理使用地名画上句号。

“不侵权”为“百花”撑了腰

这一判决结果，为沟帮子众多熏鸡经营者吃了一颗“定心丸”。

“这份判决的意义，远不止解决一起商标纠纷。它精准呼应了国家培育传统优势食品产区的政策导向，体现了司法对特色产业发展的保驾护航作用。”古塔区法院院长李华结合国家政策与法律法规对此案进行了释法说理。

《工业和信息化部等十一部门关于培育传统优势食品产区和地方特色食品产业的指导意见》明确提出，要立足区域资源禀赋和独特饮食文化，释放产业发展潜力，推动乡村振兴和共同富裕。“锦州沟帮子熏鸡”已被纳入东北地区重点地方特色食品产业集群，国家期望将其培育成具有规模效应、创新能力和品牌影响力的特色品牌，营造“百花齐放”的发展格局。

“本案的裁判结果，正是对这一政策的积极回应。”李华进一步阐述道，“判决清晰划定了地名商标的保护边界——商标权利人的权利不是‘无限大’，不能妨害他人用地名描述商品产地的正当权利。人民法院通过这起案件的裁判，对广大的市场经营主体树立合理使用地名标识的意识，发挥了积极的司法引领作用。”

对于沟帮子这个依托地名形成产业集群的区域来说，这份判决更是“及时雨”，确保了区域内同业经营者能够合理使用“地名”，为中小经营者留出生存发展空间，筑牢了产业良性竞争和可持续发展的司法基石。

让“沟帮子”熏香溢八方

近年来，国家对知识产权的保护力度持续加大，如何界定地名商标的合理使用边界，在保护知识产权的同时促进特色产业健康发展，已成为当前亟待关注与解决的重要课题。

此案的判决，既没让商标权人的合法权益受损，也保护了中小经营者的正常经营，维护了公平竞争的市场秩序。对败诉的原告而言，这份判决更是一种“保护性指引”，帮其认清了权利边界，避免未来陷入类似纠纷的风险。

同时，该案也为地名商标的使用权划定了“楚汉河界”。它警示商标权利人应尊重他人对地名描述商品产地这一核心功能的正当使用；对于同区域的经营者来说，判决明确了合理使用地名的尺度，在依托区域特色发展产业时，可正当使用地名来描述商品产地，但需把握好边界，不得通过不当使用混淆商品或服务来源，损害商标权利人的合法权益。

从产业发展的大视角看，这份判决给沟帮子熏鸡产业注入了“强心剂”。它用司法手段平等保障了中小经营者的生存发展空间，有利于形成“百花齐放”的产业生态。在司法的护航下，让“沟帮子熏鸡”这一地方特色产业，在规模化、高质量、可持续发展的道路上走得更稳、更远，让“沟帮子”熏香继续香溢八方。