自今年2月入驻榆树市综治中心以来，吉林省榆树市人民法院躬身实践，淬炼出“法官常驻、双向分流、示范诉讼”的多元解纷新模式，成功将海量矛盾纠纷化解在诉前萌芽、消弭在基层一线。这一系列创新实践的“组合拳”，不仅是坚持和发展新时代“枫桥经验”的实践成果，更彰显了法院着力推动社会治理现代化的责任担当。

资深法官驻点深耕

化身调解“稳定器”

“入驻绝非简单的‘物理聚合’，而是专业力量与基层治理的‘化学反应’。”榆树市人民法院政治部主任杨玲玲说。

为了更好地发挥法官的专业优势，榆树市人民法院精准施策，返聘经验丰富的资深法官担任专职调解员。这些深耕司法一线数十年的老法官带着调解智慧与群众口碑，成为综治中心最受信赖的“法律智囊”和“调解尖兵”。

不久前，一起涉及85名业主的电动车棚火灾赔偿纠纷，曾让多方僵持不下。面对情绪激动的业主及各执一词的侵权方、物业公司，常驻法官迅速联动综治中心工作人员、专职调解员，组建调解专班，耐心疏导各方情绪，详细解读相关法律条文，细致核查损失，厘清责任边界，最终促成各方当事人达成赔偿协议，85起潜在诉讼实现一次性“清零”。

“双向分流”精准导流

织密解纷“防护网”

面对基层矛盾纠纷类型多样、诉求各异的现实挑战，榆树市人民法院用创新的“双向分流”机制给出了高效解答。“双向分流”机制通过科学评估与智能引导，将不同性质、不同层级的纠纷导入最适宜的调解程序或诉讼渠道，确保提升解纷效能。

针对涉民生群体性纠纷，立案庭适时将其引入综治中心，借助行政、司法、人民调解等多元力量实现诉前化解；对于综治中心排查或接收的疑难纠纷，若调解无果且适宜诉讼，则开通“绿色通道”，快速导入司法程序，确保纠纷实现案结事了。

在办理一起因社保信息导入错误致使职工权益受损案件时，“双向分流”机制尽显优势。案件审理过程中，法院通过综治中心平台与社保部门建立起即时沟通渠道，反复核查原始数据、厘清责任主体，最终推动社保部门更正信息、补足待遇，维护了群众的合法权益。

示范诉讼“以点带面”

校准类案“标尺线”

在司法实践中，批量性、同质化纠纷日益增多，“一案一立、重复审理”的传统模式易导致司法资源内耗。榆树市人民法院创新采用“示范性诉讼+批量化调解”工作法，通过精心审理典型个案，确立裁判导向，进而推动同类纠纷成批高效化解，实现了从“个案审理”到“类型化解决”的效能跃升。该工作法获省高级人民法院通报表扬。

该工作法的核心在于“择案示范、以判促调”。针对当事人众多、法律关系相同，特别是多名原告、同一被告的系列案件，法院引导当事人采用示范性诉讼模式，在征得当事人同意的前提下，选取最典型的几起案件进行精细化审理，形成清晰的裁判规则或调解范式。这一“示范样本”随即成为化解同类纠纷的“参照标尺”，取得“审理一案、化解一片”的效果。

某游泳馆135名消费者预付卡退费纠纷的化解，便是鲜活例证。榆树市人民法院未对该群体纠纷逐一立案，而是引导当事人采用代表人诉讼的方式合并审理，既保障了诉讼时效，又为当事人节约了时间和经济成本。通过对典型案件的精准裁判，明确了消费者的办卡模式、退费金额及商家的退费责任、计算标准和履行期限，最终推动庭审中所有消费者与商家达成一致意见，极大地提升了纠纷化解效率。

“一驻多调，化解‘千千结’”。榆树市人民法院以综治中心为枢纽，有机融合司法裁判的刚性与多元调解的柔性，织就了一张覆盖面广、响应快、化解准的基层解纷网络，不仅提升了矛盾纠纷源头化解效能，也为基层治理现代化注入了司法力量。