“我收到第一笔案款了。谢谢法官，让我们事情解决了，钱也拿到了。”近日，一起建筑设备租赁合同纠纷案件的当事人林先生致电海南省琼中黎族苗族自治县人民法院湾岭法庭法官刘颖婷，向刘颖婷和法院工作人员表示感谢，言语中皆是对调解结果的满意。

在琼中湾岭法庭，法官向当事双方释法明理，成功调解一起案件。记者黄君摄

在这起建筑设备租赁合同纠纷案件中，法官通过“背对背”调解方式讲透法、理、情，促成双方当事人息诉止争，当庭履行付款义务，从开庭到出具调解书仅用时一个小时，矛盾纠纷得到实质性化解。

两人合作结款引发纠纷

这起纠纷的当事人老王和林先生，原本是合作默契的“好伙伴”。

2024年11月，老王承包了琼中一处绿化改造工程。因工地上急需挖机和操作人员，老王四处找人帮忙。后经朋友介绍，老王联系了做建筑设备租赁生意的林先生，两人一合计，就签了合同。合同里写得明明白白，林先生负责提供挖机和操作人员，老王按照施工项目结算费用，就连挖机挖一方土、平整一块地的价格，都标注得清清楚楚。

在合作初期，双方很默契，工程进展顺利。林先生按照合同要求，按时提供设备和人员，全力保障工程施工进度。老王对林先生的服务表示认可。

2024年12月，工程顺利收尾，老王和林先生拿着账本一笔笔核对，最终完成结算。老王也在结算单上签了字。没想到，老王却迟迟未支付款项。林先生多次通过电话、微信等方式向老王催款，但老王总是以各种理由推脱。

“当时我打了好多次电话催款，对方不是说资金周转困难，就是说甲方款项尚未到账。”回忆起此事，林先生有些无奈。

今年夏天，林先生无奈之下将老王诉至法院。

一波三折见到“幕后人”

“这起案件中，当事双方都是在本地作业，如果真闹到判决那一步，会影响他们今后的发展，所以我们一开始就是想着能不能进行调解。”刘颖婷回忆起接到该案后的想法。

随后，刘颖婷和同事前前后后约了老王和林先生进行了4次调解。

第一次调解时，当事双方各执一词。林先生坚持“必须一次性付清钱款，少一分都不行”。老王则辩称：“我不是故意拖欠，是真的资金紧张，能不能分几次给？”

第一次调解没取得实际性进展。之后几次调解，刘颖婷又分别找两人谈心，晓之以理、动之以情。因林先生担心老王耍赖，且老王拿不出具体的还款计划，这几次调解未果。

刘颖婷在调解时得知，老王并非该项目的老板，只是负责管理工地的，因此项目款不是老王负责，老王只是“中间人”。

了解情况后，刘颖婷便劝说老王联系真正的老板。一开始，老王只是打电话联系了老板何先生。何先生拒不出面，只是口头答应6月底付款。林先生见状也同意该方案。

然而，到了6月底何先生并未付款。刘颖婷得知情况后立即立案。

收到法院传票时，老王慌了，于是向法院解释称自己确实不是老板，这个钱不应该由自己承担。

“如果你认为自己不是老板，不应该承担责任，那就要说服何先生过来参加庭审，这样才能把事情解决。”刘颖婷多次劝说老王。

事实证明，刘颖婷的苦口婆心没有白费。开庭时，老王带着何先生参加了庭审。

当庭解纷出具调解书

庭审开始时，双方各执一词。

刘颖婷先让双方把事情的来龙去脉说清楚，又仔细查阅了合同和结算单。刘颖婷深知，这起案件事实清晰，双方的矛盾主要集中在付款方式和时间上，只要把道理讲透、把法律风险说清楚，或许能调解成功。

庭审暂停后，刘颖婷先把林先生请到旁边的调解室。

“林先生，我知道您急着用钱，如果走判决程序，万一老王确实拿不出钱，您还得申请强制执行，估计又得耗上几个月，这笔钱可能没法及时拿到手。”刘颖婷耐心劝导，“老王承包工程也不容易，要是能在还款方式上松松口，让他分期支付，他能喘口气，您也能逐步拿到钱，这不比一直僵着好？”

刘颖婷的一番话让林先生内心有了触动，终于松了口。紧接着，刘颖婷又找到老王和何先生，向他们释明法理：“老王、何先生，如果你们再不积极解决问题，法院不仅会采取强制执行措施，还会把你们列入失信名单，这会对你们的生意造成不小的影响。”

刘颖婷释法明理，让老王和何先生意识到自身错误和问题的严重性，态度缓和了不少，认识到调解是更好的选择，表示愿意积极配合解决问题。

刘颖婷趁热打铁，组织当事双方进行调解，就还款金额、还款期限等具体问题进行协商。经过调解，双方终于达成了一致意见：原告同意被告分3个月付清2.3万元案款的请求，被告则承诺按照约定的时间和金额按时还款。

至此，这起建筑设备租赁合同纠纷案件被当庭成功调解。

调解成功后，刘颖婷迅速撰写调解书，并当庭向原告、被告送达了民事调解书。从开庭到出具调解书，整个过程仅用时一个小时，实现了高效化解纠纷，有效减少了当事人诉累。（黄君 李传敏）