鸡29只，鸭2只，鹅……哦对！鹅还要分下大小，大鹅6只，小鹅16只，这都得算清楚！

法官你看，这只还有旁边那几只大鹅都是我天天喂的，下蛋勤得很！这可不能混着分！

…………

在离婚纠纷中，当事人往往会要求对房产、车辆、存款等大额财产进行分割，近日，广安市前锋区法院代市法庭办理的一起离婚案却格外“接地气”，双方要分割的“共同财产”很特殊——院子里一群扑腾的鸡鸭鹅。

“都是鹅，凭啥分三六九等？”

今年五月，杨大哥一纸诉状将涂大姐告上法庭，表示夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚并分割共同财产。经承办法官陈茜与当事人沟通发现，双方已对离婚达成一致意见，但对婚姻存续期间的共同财产分割有争议。

“法官，我们离婚没有其它要分的，就只有这些家禽……”杨大哥如数家珍，一边说着还一边将手机里的鸡鸭鹅的照片拿给法官看。

“法官，这大鹅跟小鹅可不一样，这几只大鹅都是我亲手喂的，应该把这几只大鹅分给我！”涂大姐接着鹅的话题说道。

“都是鹅，凭啥分三六九等？”杨大哥不甘示弱，“鹅是你天天喂的，但我也喂了鸡鸭，凭啥我就得多养小鹅？我提议，22只鹅一人11只，大鹅小鹅各占一半！”

家禽是农村家庭中关乎生计的重要部分，对它们的分割不是简单的数字清算。面对这份“叫喳喳”的财产清单，陈茜没有简单“一刀切”，而是耐心倾听双方诉求，着手寻找双方都能接受的解决方案。

“吃鸡！”“一起吃鸡！”

“涂大姐，你说鹅都是你养大的，那家里的其它家禽杨大哥也有喂养，你们付出的劳动其实差不多，对不对？”陈茜分析给涂大姐听。

涂大姐思索后点点头。

“那我们就先分一分争议较大的鹅！有两种分配方案，第一种是平均分配，大鹅一人3只，小鹅一人8只。”陈茜边说边观察双方的神情。“第二种则是一方要大鹅，一方要小鹅，这样的话就要按实际价值来估算，因为小鹅成长周期长、有风险，价值就要打折扣，要大鹅的一方就要给对方补差价。你们怎么看？”

杨大哥立即答道：“第一种！”

涂大姐犹豫了一下：“还是平均分嘛。”

“鸭子也是双数，生长情况及实际价值也差不多，建议双方平均分配，各得1只鸭，你们是否同意？”陈茜道。

“同意同意。”两人对此很赞同。

“鸡是单数，现在多出来的这一只你们有无想法？”陈茜指出了“难点”。

杨大哥和涂大姐对视一眼，心里也都犯了难。见此，陈茜双手一拍：“那么还是按照刚刚分配的原则，要么平均分配，把这只鸡煮了一起吃了；要么要鸡的一方，给予对方一定的补偿。”

“吃鸡！”“一起吃鸡！”杨大哥和涂大姐难得地默契起来。

最终，杨大哥和涂大姐在法官的主持下达成了对夫妻关系存续期间养殖的29只鸡、16只小鹅、6只大鹅、2只鸭子的分割协议。

这场带着“草屑”和“禽粪”的调解，是代市法庭践行新时代“枫桥经验”的生动缩影。在“枫桥式人民法庭”里，司法的温度从不只写在判决书上，更藏在数鹅时的细致入微、分鸭时的公平智慧，以及用一只“和解鸡”巧妙化解僵局的温情里。