“3亿工程款纠纷，77万诉讼费打不打？”

“这还只是开始！”A公司经理眉头紧锁，“诉讼短则半年，长则一两年，光是预付费用就要几十万，后续还有二审、执行……我们真的耗不起！”

面对这场亿元级纠纷困局，新疆生产建设兵团第八师石河子市人民法院交出了一份“零判决、全履行”的完美答卷。4起标的总额达3亿元的建设工程施工合同纠纷，在先行调解阶段便成功化解。

从合作共赢到对簿公堂，3亿“债务雪球”如何形成？

2011年秋，A投资有限公司先后与B建工公司、C建筑安装工程公司签订四份《建设工程施工合同》，工程总本金为1.59亿元。合同明确约定：工程竣工即付清款项。

2020年11月，所有工程如期竣工并验收合格。然而，喜悦转瞬即逝。因A公司资金链紧张，工程款迟迟未能支付。五年间，叠加的利息和违约金使债务如雪球般滚至3亿元，昔日的合作伙伴逐渐势同水火。

2025年6月，B、C两家公司先后将A公司诉至石河子市人民法院，要求支付拖欠的本金及违约金。

诉讼僵局中的破冰者，退休法官开出“调解良方”

退休法官调解员刘丽美在了解案件后，发现这两起案件被告相同、事实关联紧密。她敏锐地意识到：如此高的标的额若走诉讼程序，无论时间成本还是经济成本，对双方都是沉重负担，调解或许才是更优解。

首次调解会上，火药味十足。

“本金利息一分不能少！”B公司法务总监拍案而起。

“不是不还，实在是资金链绷得太紧，我们现在连本金都凑不齐啊！”A公司代表满脸苦涩。

眼看三方僵持不下，调解员决定联合住建局、行业协会等部门形成调解合力，搭建多方沟通平台，引导双方冷静权衡利弊。

“两家企业合作多年，期间一直有沟通，完全可以通过调解实现利益共赢。你们最核心的诉求是拿回本金，对吧？如果走诉讼程序，时间拖得越久，最后能不能顺利拿到钱还是未知数。”

“大家放心，调解书同样具有法律效力，如果A公司不履行约定，你们可以直接向法院申请强制执行。”

48小时创造奇迹，1.59亿本金闪电到账

在调解员的耐心疏导下，三方终于心平气和地坐下来协商。原告B、C公司经过慎重考虑，最终决定放弃追索高达数千万元的违约金和利息。这一关键性让步，直击被告履行意愿和能力的痛点，为案件解决创造了决定性转机。被告方在免除高额违约金和利息压力后，当即承诺迅速筹措资金，尽快结清欠款。

2025年6月25日，在达成调解协议的次日，1.59亿元工程款分别汇入B、C公司账户。这4起建设工程施工合同纠纷案件，未经对簿公堂，即通过立案前调解成功化解。

“太感谢您了，不仅帮我们快速拿回了工程款，还保住了企业的资金流，这下项目后续运转总算有了保障！”B、C两家公司代表对这次调解满意地说道。

A公司代表也感慨道：“调解机制既化解了债务危机，又保住了商誉，这才是真正的共赢！”