在日常生活中，邻里纠纷在所难免。人民调解委员会作为化解矛盾的第一道防线，发挥着重要作用，然而，一份双方签字的调解协议，是否真的具有法律约束力？如果一方事后反悔，又该如何维权？近日，库尔勒垦区人民法院博古其法庭就审理了这样一起案件。

祸起星火，调解化干戈

杨某在烧排渠杂草时，因一时疏忽，认为明火已灭便离开现场。不料，未完全熄灭的余烬在风力的作用下“死灰复燃”，迅速蔓延到隔壁王某的果园，导致多棵果树被烧毁，造成财产损失。

事发后，杨某对其烧火行为致使王某财产损失的事实无意见，但是双方因赔偿金额问题争执不下，二十九团人民调解委员会调解员在充分了解情况、勘察现场及初步评估损失后，主持双方调解并形成一致意见，达成《人民调解协议书》，约定杨某向王某支付果树赔偿款9000元。协议签署后，双方签字捺印，调解委员会加盖公章，一场看似圆满的纠纷，暂时画上了句号。

出尔反尔，司法定纷争

然而，协议约定的履行期限届满后，杨某迟迟未支付9000元赔偿款，王某多次索要无果后，一纸诉状将杨某诉至法院，请求杨某履行调解协议上约定的付款义务。

法庭上，杨某对《人民调解协议书》内容矢口否认，他辩称，签署协议时自己昏昏沉沉并不知道内容便签字，精神状态不佳，不完全理解协议上的内容，因此，该协议内容并非杨某的真实意思，不应当按照该协议内容进行赔偿。

法院经审理认为，该《人民调解协议书》系在人民调解委员会的主持下达成，调解程序合法。杨某作为一名完成民事行为能力人，在签署协议时并未向调解员提出其身体不适或者对协议内容不认可，杨某提出“头晕迷糊”的意见也未提供任何就诊记录等证据证实，故对杨某提出的该意见，法院不予采纳。

法院最终认定，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人的合法权益，属于有效协议，因此，杨某应当按照协议内容履行义务。据此，依法判决杨某向王某赔偿款项9000元。

法官释法：调解协议可诉讼，如需“保险”需“确认”！

本案的判决，有力维护了人民调解的权威性和王某的合法权益。人民调解是多元化解纠纷机制的重要环节，具有便捷、高效、不伤和气等优点。经调解组织达成的调解，具有法律约束力，但是强制执行力需要通过特别程序来获得。本案中，王某在杨某不履行协议后，通过向法院提起诉讼的方式，将调解协议转化为生效判决，获得了强制执行力。

但是，有没有一种方式，可以避免本案这种“调解后又诉讼”的周折，直接让调解协议具备强制执行力呢？

根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。

人民调解协议一旦获得了法院的司法确认，该协议就具备了强制执行力，如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方可以向法院申请强制执行，无需经过诉讼程序。

法官提示：司法确认程序不收取任何诉讼费用，具有“省时、省力、省钱”的优势，如同给一份协议加上了“法律保险”，能有效防止当事人事后反悔，极大降低了债权实现的成本和不确定性。因此提示广大群众，在通过人民调解委员会等组织成功调解纠纷后，如果协议内容为款项支付等义务，建议双方共同向法院申请司法确认，让“纸上权益”变成“真金白银”。