长安君（Changan-j）：瑞士冰淇淋公司面临解散，德国厂商技术信息遭遇泄露，美国医疗器械公司的产品疑被侵权......关键时刻，它们都选择诉诸中国司法的力量！而中国司法机关会怎么给这些外商吃下法治“定心丸”？四个故事告诉你，答案，可能比想象中更温暖——
卫休斯：上海法院让我保住了“甜蜜的事业”
卫休斯（WernerSchuppisser）来自瑞士，在上海工作生活了20余年。他和合作伙伴共同创立了一家公司，将瑞士的知名冰淇淋品牌带到上海。
然而，这份“甜蜜的事业”一度遇到危机——卫休斯与合作伙伴在经营上产生分歧，合作伙伴还向法院提起系列诉讼，要求解散公司，目的是拿回投资款。
“这个公司就像是我的孩子，我不能看到过去几年的成果就这样被毁掉，我也不愿意就这样解雇我们的员工。”
为此，上海市静安区人民法院商事审判庭开动了脑筋——
合议庭通力合作，最终促成当事人以股权转让方式和平解决纷争，还避免了后续一连串纠纷的产生。
“多亏了静安法院的法官，多次耐心组织我们协商解决纠纷。最终，我收购了合作伙伴的股权，保住了公司，员工们也没有丢掉工作。”卫休斯说。
刚柔并济适用法律制度、运用中国司法智慧，促使圆满解决了这个冰淇淋系列案，这个美满的结果就像冰淇淋一样甜美。如今，卫休斯带领公司把门店开到了重庆、深圳、北京等地，生意版图持续扩张。“经过这次诉讼，我感受到了中国法官的专业、公正和高效。在他们的帮助下，我的公司可以继续发展，我们的员工和客户都很安心。”
舒马遥：感受到中国保护知识产权的坚定决心
“这是一个很好的例子，不仅彰显了中国保护商业秘密的坚定决心，也为创新提供了有利环境。”近日，博世全球商业服务亚太区总裁兼博世（中国）投资有限公司（下称“博世公司”）董事舒马遥（JohannesSommerhaeuser）在接受记者采访时表示。
舒马遥所称的“例子”要从两年半前讲起。当时，博世公司发现，市场上出现了一款在功能、技术路线等方面都与其自主研发的“iBoosterGen2”智能助力器产品非常相似的产品，并由一家新公司向原始设备制造商（OEM）进行推广。但是，这项技术的相关图纸在博世公司内部采取了严格的保密措施。因此，博世公司怀疑相关技术信息被泄露，迅速向中国警方报案。
舒马遥
博世集团（BoschGroup）成立于1886年，是德国最著名的工业企业之一，以其创新尖端的产品及系统解决方案闻名于世。博世集团在华投资总额超过9.7亿美元，有5万多名中国员工。
“创新是我们取得商业成功的关键因素。对于博世而言，中国不仅是一个重要的市场，也是一个重要的创新中心。本土创新是博世可持续发展的基石，而知识产权保护则是维护基石的保障。”舒马遥强调。
由于该案在侦查期间又牵连出另外一起涉嫌侵犯商业秘密案，上海市长宁区检察院及时依法介入，引导公安机关帮助权利人准确选取被侵权产品的技术秘密点，指引权利人通过公证方式固定侵权产品的获取路径并提供对案涉秘密点载体采取保密措施的情况。同时，提示侦查机关规范取证流程，及时固定第一手客观证据。
舒马遥表示，中国检察机关的参与确保了警方调查的快速推进，帮助博世公司减少经济损失，并强化了保护商业秘密的重要性。“我们非常感谢中国检察机关在办理此案过程中，展现出来的专业和高效。”他称赞道。
经检察机关提起公诉，2024年4月，法院以侵犯商业秘密罪分别判处被告人王某某、郑某某有期徒刑，并处罚金等。该案入选2024年度十大法律监督案例。
近年来，检察机关不断深化知识产权检察综合履职，依法平等保护各类所有制经济，依法平等保护中外知识产权权利人合法权利，不断优化创新环境和营商环境。2024年前11个月，全国检察机关共受理审查起诉侵犯商业秘密犯罪150件360余人。最高人民检察院知识产权检察办公室指导全国各地检察机关办理了一批涉及信息技术、人工智能、新能源、高端装备等高新技术领域案件。
佘薇兰：中国为全球经济参与者提供稳定可预期的司法环境
佘薇兰（AnneSeverin）来自法国，是法国德尚律师事务所的执业律师，也是法国对外贸易顾问，上海，是她“在中国从事执业法律服务生涯的起点。”
她1997年就来到上海，直观感受到了这座城市一直致力于为企业和投资者提供健全的法律保护环境。
最近，佘薇兰与中国律师合作处理的一起案件让她意识到，中国司法系统在保护公司及其股东利益方面作出了巨大努力。——
“我感受到，在中国市场，法律的公正性与权威性可以为营商主体营造一个充满信心的氛围。”如今，20多年过去了，佘薇兰看到了上海乃至整个中国正在努力为包括法国在内的全球经济参与者提供稳定而可预期的司法环境。
平等保护是一流营商环境的基本要件
春节一过，浙江省杭州市的一家生产运动医疗器械的工厂便忙碌了起来。机器轰鸣作响的同时，生产负责人正与外国合作方商讨着技术合作事宜。
谁曾想，这中外两家企业，半年前曾为四起诉讼的原、被告？而外商的发展信心和底气，正是源于在杭州法院的一场诉讼经历。
曾经的原告，是一家从事运动医疗器械制造的美国公司，在该领域拥有多个发明专利，但进入中国市场后，发现杭州某公司未经许可，将其发明专利使用在制造、销售运动医疗器械中，于是向杭州市中级人民法院提起了四起诉讼，要求其停止侵权并赔偿损失。
庭审中，两位技术调查官全程参与，仔细分析比对。最终，合议庭研究认为本案涉及侵权的可能性较大。
技术难题解决了，判决思路也理顺了，但主审法官意识到，美国企业要在中国发展，总是免不了要找本地的供应商，既然被告有成熟的生产条件，何不促成双方的合作？
经过数十轮的反复调解、沟通，最终双方达成和解，同意以“前期赔偿﹢后续专利许可使用”的方式达成合作。
“一开始心里没底，不知道中国法院会不会更倾向于保护中国企业，但事实证明是我们多虑了，不仅得到了合理的侵权赔偿，还促成了合作。”外方当事人表示。
“平等保护是一流营商环境的基本要件。一视同仁、依法公正审理也是我们知识产权法官的基本素养。”杭州知识产权法庭庭长王江桥表示。
“现在，我们在中国的合作方越来越多，业务不断扩大，发展的信心和底气越来越足！”2024年9月，一面锦旗漂洋过海，由外方当事人亲自送达杭州知识产权法庭。
2024年全国两会期间，就有全国人大代表呼吁司法机关平等保护中外市场主体合法权益，依法打击侵害制造企业知识产权的行为，突出保护创新，不断优化涉企涉外司法服务，推进市场化调解模式，降低企业解纷成本，让法治成为中外市场主体发展的“定心丸”。
如今，这些期待正在一步步实现。“杭州‘六小龙’的崛起让我们看到了杭州优化营商环境的阶段性成效。法院在审判中做到平等保护，在审判之外为企业排忧解难，这些优化营商环境的生动实践，将提振更多外商和高端人才扎根杭州创业创新的信心。”这位全国人大代表评价道。
