俗话说远亲不如近邻，但在农村，因田间地界引发的摩擦却时有发生。近日，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区雅尔塞镇派出所接到辖区居民宫某某的紧急报警求助，报警人情绪激动地反映，其与音钦村村民范某某因雅尔塞新江渔业队坝外的地界及田间通行道路使用问题产生纠纷，范某某竟驾驶农机故意碾压其自家的玉米青苗，导致农作物受损。

农机碾苗起风波 田间地界结“心锁”

面对剑拔弩张的邻里关系和受损的玉米青苗，派出所工作人员第一时间赶赴现场进行初步核查，并分别约谈双方当事人。经深入问询得知，矛盾根源并非单方面的损毁青苗，而是长期遗留的地界问题。范某某委屈地表示，宫某某在日常耕作时不断向外“拱地头”，侵占了原本预留的公共田间道路，导致自家农机无法正常下地作业，且自家地块的玉米也曾遭到宫某某碾压。此前，双方曾就道路侵占问题私下协商，但均未能达成一致，眼看沟通无果，范某某才采取了碾压玉米苗的过激方式发泄不满，致使邻里矛盾进一步激化。

由于该纠纷属于典型的涉农土地地界邻里纠纷，兼具民事地界争议与财产轻微损害的双重属性，按照基层矛盾纠纷分流处置机制及“1+N”联动工作流程，雅尔塞派出所将该案件移交到雅尔塞镇综治中心进行调解。当事人宫某某提出两项诉求：要求范某某对损毁的玉米予以经济赔偿，并向本人当面道歉。镇综治中心收到移交材料后，第一时间登记并纳入矛盾纠纷闭环化解台账，指派专职人民调解员牵头负责，正式启动矛盾化解程序。

法理情理双管下 春风化雨解心结

接到调解任务后，调解员坚持“法理为先、情理兼顾”原则，摒弃简单评判对错的处置方式，制定了分步调解方案。

首先，调解员采取“背对背”方式单独约谈两名当事人，耐心倾听双方的委屈与诉求细节，平复对立情绪。一方面，调解员安抚宫某某农作物受损的不悦情绪，明确告知私人财物受法律保护，故意损毁他人青苗存在法律风险；另一方面，认真倾听范某某通行受阻的实际难处，指出即便对方侵占道路在先，也不能以损毁他人农作物的过激方式维权，私力报复不仅解决不了地界问题，还会让自身承担赔偿甚至治安法律责任，得不偿失。

在双方情绪平稳后，调解员组织双方开展“面对面”会谈，从法律法规、村规民约、邻里相处情理三个层面逐一梳理问题症结：从法律层面，详细讲解土地承包经营权、相邻权相关规定，强调相邻地块权利人应当保障对方正常通行、耕作权益，不得恶意侵占公共通道；从情理角度，劝说二人两家长期比邻耕作，因地界小事结怨，既影响日常生产，也破坏乡村邻里和睦氛围；同时结合本村农耕实际，讲明预留田间道路对双方日后耕种、农机作业的必要性。

经过多轮耐心劝导与多方利弊分析，双方逐渐放下执念，自愿协商达成处置方案：一是永久维持两家土地原有道路规划现状，宫某某立即整改耕作边界，从自家土地中让出约1.8米宽度，恢复田间通道原有通行空间，保障范某某农机正常下地作业；二是范某某就碾压宫某某玉米苗的过激行为作出深刻检讨，当场向宫某某诚恳致歉；三是双方互不追究此前互相碾压农作物的相关损失，就此一次性了结本次纠纷，不再就此再起争端。调解员当场拟定调解协议书，双方仔细阅读条款后自愿签字确认，纠纷圆满化解。

退让一步天地宽 绘就乡村“新枫景”

本次矛盾纠纷的成功化解，充分发挥了雅尔塞镇综治中心基层矛盾“第一道防线”的作用，实现了“小事不出村、大事不出镇、矛盾就地化解”的工作目标，取得了多重实效。从根源上，彻底解决了田间道路通行争端，杜绝了该纠纷反复发酵，有效降低了基层信访风险与治安隐患。在法理与情理的有机融合中，既普及了土地相邻权、合法维权等法律知识，纠正了当事人“以暴制暴”的错误维权观念，也维系了乡村邻里人情。

下一步，雅尔塞镇综治中心将以此次案例为契机，持续加大田间地头普法宣传力度，常态化开展土地承包、相邻权益法治宣讲，前置排查地界、土地流转类潜在风险，不断提升基层治理精细化水平，持续筑牢辖区平安稳定根基。