“一个鸡蛋还没散黄，一笔写不出两个罗字哩！”近日，面对情绪激动的罗某甲和弟妹张某，重庆市城口县人民法院法官魏兴用略带“土味”的话说道。

原本相亲相爱的罗氏一家，如今为了这块承载着儿时记忆的土地剑拔弩张。罗某甲、罗某乙系亲兄弟，原一家人均居住在地名为“老屋基”的家中。随着各自成家、父母离世，“老屋基”逐渐演变为栽种农作物的土地。后罗某乙因病去世，罗某甲发现自己长期耕种的“老屋基”土地登记在了罗某乙儿子的名下。一边是土地的合法登记问题，另一边是血浓于水的亲情，当调解陷入困局时，如何破局成为法官魏兴亟需解决的难题。

联建＋共建，理顺“解题思路”。经过一番调查，魏兴发现该土地纠纷本身不复杂，但是亲情一旦产生裂缝便难以愈合。为切实解决群众的急难愁盼，避免“家庭小纠纷”演变成“感情破裂大诉讼”，城口县法院庙坝法庭积极发挥“红城有法陌上天平”党建品牌作用，启动“一庭两所”机制，联系罗家所在村党支部，扩大解纷“朋友圈”，与经验丰富的司法所调解员、深谙村情民意的村党支部书记组成联合调解小组，一起到群众中去，将调解桌搬到群众家门口。

多元＋联调，优化“解题方法”。“父母离世，我独自在这地上辛苦耕种二十多年，春种秋收，汗水都浸透了田埂。他们都在外经商，怎么这地突然就在他名下了？”罗某甲无奈地说道。

“大哥，罗某乙在世的时候你们不说，他这才过世几年哦，你们就这个样子了，‘老屋基’既然登记在我们证上，那就是我们的。”弟妹张某听到大哥因为土地的事情如此激动，也不甘退让。面对罗某甲的诉求和张某手持的土地证，双方各执一词，矛盾一度激化。亲情在现实的利益面前变得脆弱，一场家庭内耗似乎难以避免。

“你们是打断骨头连着筋的一家人啊，为了这么点土地就变成了这个样子，传出去多不好听咯。”村支书语重心长地说道。“你们兄弟姊妹一起在这块土地上长大，现在二弟走了，留下他们孤儿寡母，大哥作为长辈，是不是也该多一份担当？”司法所调解员试图引导双方回忆过往的手足之情，体谅彼此的现实难处。

“土地承包以户为单位，罗某乙去世后，张某及其儿子作为家庭成员，对其名下的土地仍享有权益。若允许罗某甲继续耕种该土地，既可以避免土地撂荒，也是你们罗家人亲情的延续。诉讼有风险，也不是解决问题的唯一途径。”接下来，魏兴从法理情的角度阐释了农村土地承包经营权的相关法律规定、土地价值以及诉讼可能面临的风险。

党建＋治理，提升“解题效率”。经过数小时耐心细致的法理分析和情感疏导，最终，罗某甲与弟妹张某达成一致意见，在充分保障张某母子土地承包经营权的前提下，同意由大哥继续耕种该地块。一场可能对簿公堂、割裂亲情的纠纷就此化解。

近年来，庙坝法庭深入践行新时代“枫桥经验”，坚持党建引领，打造“红城有法陌上天平”党建品牌，将品牌优势转化为基层治理效能，常态化开展“一庭两所”支部联建共建活动，联合多方力量，以接地气的调解方式，在田间阡陌、在群众身边，用专业的法律素养解开“法结”，用温暖的为民情怀化解“心结”，始终践行“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”的宗旨，真正做到了“案结事了人和”，实现了法律效果与社会效果的统一。